Решение по делу № 2-444/2018 от 13.03.2018

№ 2-444/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г.                  г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Горчаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демешкину Руслану Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Демешкину Р.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что 29.05.2010г. между АО «Тинькофф Банк» и Демешкиным Р.А. был заключен кредитный договор № 0007213853 с лимитом задолженности 233 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 18.10.2016 по 18.04.2017г. Заключительный счет был выставлен ответчику 18.04.2017г. и подлежал исполнению ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования. 28.04.2017г. согласно Договору уступки прав (требований) заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Демешкиным Р.А., перешло к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 316 841,73 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 28.04.2017г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. В связи с чем, истец просил взыскать с Демешкина Р.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 316 841,73 рубль, а также расходы по госпошлине в размере 6 368 руб. 42 коп.

Определением от 23.03.2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Демешкин Р.А., не явился, предоставил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, причину неявки суду не сообщило, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.03.2010г. Демешкин Р.А. подал в ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» заявление – анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, на основании которого между ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» и Демешкиным Р.А. был заключен кредитный договор №0007213853 с выдачей кредитной карты 52132437****5717.

Как следует из положений п. 6.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

При этом в соответствии с п. 7.3 указанных условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Согласно п. 5.6 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Ответчик выразил свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, тарифным планом подписав заявление-анкету. Одновременно подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами банка.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий).

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Заключительный счет был выставлен Демешкину Р.А. 18.04.2017г. на сумму 316 841,73 рубль.

28.04.2017г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № 0007213853, заключенному с Демешкиным Р.А., на основании договора уступки прав (требований).

Совершение уступки права требования между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подтверждается генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, дополнительным соглашением от 28.04.2017 года к генеральному соглашению, актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС №30 от 28.04.2017 года, уведомлением об уступке права требования.

В связи с чем, истец ООО «Феникс» имеет право требования в отношении кредитного договора № 0007213853, заключенному Банком с Демешкиным Р.А.

Согласно Заключительному счету задолженность ответчика Демешкина Р.А. составляет в сумме 316 841,73 рубль, из которых: 229 303,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 60 195,36 рублей - просроченные проценты; 27 343,07 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, процентов, и штрафных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины в размере 6368,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демешкину Руслану Александровичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Демешкина Руслана Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 0007213853, за период с 18.10.2016 г. по 18.04.2017 г. включительно в размере 316 841 рубля 73 коп., из которых: 229 303,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 60 195,36 рублей - просроченные проценты; 27 343,07 рублей - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 6 368,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Судья         Н.В. Севостьянова