Решение по делу № 2-982/2024 от 02.07.2024

11RS0003-01-2024-001162-90 Дело № 2-982/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 августа 2024 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Мингазовой Ф. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Мингазовой Ф.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 88 504 руб. 72 коп., государственной пошлины в размере 2855 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Мингазова Ф.М., проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, производит оплату за коммунальные услуги ненадлежащим образом, в том числе за потребленный ресурс на отопление и ГВС. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Центрального судебного участка ____, приходит к следующему.

Судом установлено, что Мингазова Ф.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись __.__.__.

Согласно п.5 ч.1 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а ответчик по отношению к ПАО «Т Плюс» является потребителем предоставляемых коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Согласно выписке из лицевого счета №__ по ____ в ____ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 88 504 руб. 72 коп.

При рассмотрении настоящего дела ответчик Мингазова Ф.М. заявила ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С иском о взыскании с ответчика долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ истец обратился в Интинский городской суд Республики Коми __.__.__. В пределах заявленного истцом периода и до дня рассмотрения дела ответчик оплату ЖКУ за спорную квартиру не производил, следовательно, не совершал действий, свидетельствующих о признании им долга, срок исковой давности не прерывался.

Вместе с тем, судом установлено, что ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье Центрального судебного участка ____ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мингазовой Ф.М. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____ размере 59 837 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 997 руб. 56 коп.

Мировым судьей Центрального судебного участка ____ был выдан судебный приказ №__ от __.__.__ на взыскание с Мингазовой Ф.М. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 55 933 руб. 97 коп., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 3903 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 997 руб. 56 коп.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника Мингазовой Ф.М. был отменен.

Соответственно, срок исковой давности в отношении Мингазовой Ф.М. по указанным выше требованиям взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ приостанавливался со дня обращения истца за судебной защитой и до отмены судебного приказа, то есть с __.__.__ по __.__.__.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Оплата коммунальных услуг за ноябрь 2015 года должна быть произведена ответчиком не позднее __.__.__, срок исковой давности начал течь с __.__.__. На период с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности приостанавливался в связи с выдачей судебного приказа, затем с __.__.__ его течение продолжилось. Иск подан в суд __.__.__. На день подачи иска срок исковой давности по требованию за ноябрь 2015 года истек (с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ – 5 лет 08 месяцев 30 дней).

При аналогичном расчете срок исковой давности истек по исковым требованиям за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.

Также судом установлено, что истец обратился к мировому судье Центрального судебного участка ____ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мингазовой Ф.М. о взыскании задолженности за отопление и тепловую энергию, образовавшейся в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____ размере 35 879 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 638 руб.

Мировым судьей Центрального судебного участка ____ был выдан судебный приказ №__ от __.__.__ на взыскание с Мингазовой Ф.М. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности, образовавшейся в отношении жилого помещения по адресу регистрации должника за отопление за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 35 879 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника Мингазовой Ф.М. был отменен.

Соответственно, срок исковой давности в отношении Мингазовой Ф.М. по указанным выше требованиям взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ приостанавливался со дня обращения истца за судебной защитой и до отмены судебного приказа, то есть с __.__.__ по __.__.__.

Оплата коммунальных услуг за май 2019 года должна быть произведена ответчиком не позднее __.__.__, срок исковой давности начал течь с __.__.__. На период с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности приостанавливался в связи с выдачей судебного приказа, затем с __.__.__ его течение продолжилось. Иск подан в суд __.__.__. На день подачи иска срок исковой давности по требованию за май 2019 года истек (с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ – 4 года 08 месяцев 17 дней).

При аналогичном расчете срок исковой давности истек по исковым требованиям за период с __.__.__ по __.__.__.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ поданы с соблюдением срока исковой давности.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производила своевременно оплату коммунальных услуг за квартиру по ____, в результате чего образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, доказательств свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах сроков исковой давности за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 24 422 руб. 07 копеек.

Судом удовлетворены требования истца на сумму всего 24 422 руб. 07 копеек. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 932 руб. 66 коп. (24 422 руб. 07 коп. – 20 000) х 3% + 800)). В остальной части требований по взысканию расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мингазовой Ф. М. (ИНН №__) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 422 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля 66 копеек.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с Мингазовой Ф. М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, судебных расходов в размере 1922 рубля 34 копейки оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «04» сентября 2024 года.