Решение по делу № 2-5608/2021 от 06.06.2021

11RS0001-01-2021-009029-21 Дело № 2-5608/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Каневой Л.С.

с участием истца Куропятникова С.М.

представителя ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми Клубет А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 августа 2021 года гражданское дело по иску Куропятникова Сергея Михайловича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Куропятников С.М. обратился в суд с иском к УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., указав, что с 2011 по 2017 г.г. ему неоднократно было отказано в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации по причине отсутствия свидетельства о рождении.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истец ходатайствовал о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими - УФМС России по Краснодарскому краю в городе – курорте Анапа (г. Анапа ул. Шевченко, д.237), ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю (г.Краснодар, ул.Калинина, д.58), и передаче дела на рассмотрение по месту нахождения одного из ответчиков в г. Анапу.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми Клубет А.М. пояснил о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, пояснив, что истец прибыл в ФКУ ИК -8 УФСИН России по Республики Коми 22.05.2018, паспорт отсутствовал, письменные и устные обращения истца по рассматриваемому вопросу в УФСИН России по Республике Коми не поступали.

Остальные участники процесса в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданский кодекс Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12. Таким образом, по смыслу ст. 11,12 ГК РФ, прерогатива - в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Статьей 41 ГПК РФ предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд находит ходатайство истца о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими - УФМС России по Краснодарскому краю в городе – курорте Анапа, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту ее организации.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ, с учетом мнения истца, следует передать дело на рассмотрение в Анапский районный Суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащих ответчиков надлежащими – УФМС России по Краснодарскому краю в городе – курорте Анапа, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Передать гражданское дело по иску Куропятникова Сергея Михайловича к УФМС России по Краснодарскому краю в городе – курорте Анапа, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Анапский районный Суд Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Шевченко, д. 241).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В.Лушкова