Решение по делу № 1-194/2021 от 01.11.2021

Дело №1-194/2021

<данные изъяты>

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                           09 декабря 2021 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть- Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого Килина С.Л.,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Килина С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Килин С.Л., совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи - судебного участка <адрес> <данные изъяты> мирового судьи - судебного участка <адрес> <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Килин С.Л., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Назначенное наказание в виде административного ареста Килин С.Л., отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Килин С.Л., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, по которой осуществлял движение до <адрес> в <адрес> <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, около 21 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен вышеуказанный автомобиль, и в дальнейшем Килин С.Л. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Килину С.Л. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Килин С.Л. отказался. В виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Килин С.Л., был направлен в БУЗ РА «ФИО5». расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний, вопреки требованиям сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, на момент управления автомобилем марки <данные изъяты>, Килин С.Л. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Килин С.Л. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Учитывая, что Килин С.Л. после проведения консультации с защитником добровольно, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Килин С.Л., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями подозреваемого Килина С.Л. (<данные изъяты>), свидетеля ФИО6 ( <данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО7 ( <данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО8 (л.<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( <данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л<данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении ( л<данные изъяты>), копией постановления и.о мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л<данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия с участием Килина С.Л. с фототаблицами к нему ( <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия с участием Килина С.Л. с фототаблицей к нему ( л<данные изъяты> протоколом выемки с фототаблицей к нему DVD-диска с видеозаписью ( л.д. <данные изъяты>), которые согласно протокола осмотра предметов с фототаблицами к нему были осмотрены (л<данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства (л.<данные изъяты>

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Килина С.Л. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Килину С.Л. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Килина С.Л. суд признает и учитывает следующее: Килин С.Л. не судим, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, положительно характеризуется сельской администрацией Усть-Коксинского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Суд учитывая его адекватное поведение в судебно- следственной ситуации, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Килина С.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии при осмотрах места происшествия и в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, наличие семьи и <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Килина С.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой категории тяжести, личность Килина С.Л., который не судим и характеризуется положительно, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, что он вину признает и в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Килину С.Л. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, при этом судом учтено, что Килин С.Л. трудоспособен, не является инвалидом, которое суд полагает, что будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.

Суд при назначении наказания Килину С.Л. не учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как ему не назначается самое строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Оснований для назначения Килину С.Л. иного, более мягкого альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным, и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Килиным С.Л. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО10, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Килина С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      Обязательные работы отбывать в свободное от работы время с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Килина С.Л. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Освободить Килина С.Л. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО10, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           Н.П. Булатова