Решение по делу № 2-271/2020 от 05.11.2020

Гражданское дело №2-271/2020

УИД 57RS0003-01-2020-000328-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года             <адрес>

Глазуновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс -Кредит» к Голосовой О.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Экспресс -Кредит» (далее ООО Экспресс -Кредит») обратилась в Глазуновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Голосовой О.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований, указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МК «Макро» (далее - Общество) и Голосовой О.С. (далее - Ответчик) был заключен договор займа <№> о предоставлении <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями которого Голосова О.С. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях. В нарушение договора ответчик оплаты в установленные сроки не производил. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <№>. Просит суд взыскать Голосовой О.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность в размере 103 512,27 руб., из них 30000,00 руб. сумму основного долга, 73512,27 руб. сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а также 3270,24 руб. государственная пошлина,    10000,00 руб. судебные издержки, а всего 116782,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ОО «Экспресс-Кредит» не явился. О дате и времени рассмотрении извещены надлежащим образом. При подаче иска указали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание ответчик Голосова О.С. не явилась. О дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление о признании Голосовой О.С. о признании исковых требований в полном объеме, ч. 3ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна. Одновременно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Макро» и Голосовой О.С. был заключен договор займа <№>, на основании которого Голосовой О.С. были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 547,500% (л.д.<№>).

Установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Голосовой О.С. были выполнены в полном объеме.

Однако Голосова О.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., в связи с чем по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 103 512,27 рублей, из них 30 000 рублей сумма основного долга, 73 512,27 рублей, проценты и штрафные санкции.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доказательств погашения задолженности перед ответчиком не представлено, более того ответчик Голосова О.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует её письменное заявление, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Голосовой О.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 103 512 рублей.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Экспресс-Кредит» заключил с индивидуальным предпринимателем Г.А.С. агентский договор <№> на оказание юридической помощи. В дополнительном соглашении к агентскому договору указаны расценки за оказываемые услуги.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубелей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3270,24 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Голосовой О.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком Голосовой О.С..

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Голосовой О.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Голосовой О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 103 512 (сто три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 27 копеек, из них 30 000 (тридцать тысяч) рублей основной долг, 73 512 (семьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 27 копеек проценты и штрафы.

Взыскать с Голосовой О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Председательствующий                         Е.Н. Летов.