Решение по делу № 8Г-6476/2024 [88-10649/2024] от 14.02.2024

УИД 71MS0081-01-2023-002079-08

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-10649/2024

№ 2-1632/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                        12 апреля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В.,

рассмотрев единолично гражданское дело по иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Жихареву Олегу Николаевичу, Жихареву Сергею Олеговичу, Азаренко Виктору Игоревичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Жихарева Олега Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 14 июля 2023 г. и апелляционное определение Кимовского районного суда Тульской области от 8 ноября 2023 г.

            у с т а н о в и л:

        ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в суд с иском к Жихареву С.О., Жихареву О.Н., Азаренко В.И., в котором с учетом уточнений требований просило взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с 11 мая 2020 г. по 1 мая 2021 г. в размере 21 367 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 841 руб.

        Решением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 14 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены.

        С Жихарева С.О., Жихарева О.Н., Азаренко В.И. в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) за период с 11 мая 2020 г. по 1 мая 2021 г. в размере 21 367 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 841 руб.

        Апелляционным определением Кимовского районного суда Тульской области от 8 ноября 2023 г. решение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 14 июля 2023 г. оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе Жихарев О.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

        В письменных возражениях ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования Кимовского района Тульской области № 1329 от 3 августа 2015 г. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Кимовск Кимовского района с зоной деятельности на территории муниципального образования город Кимовск Кимовского района.

30 декабря 2016 г. между администрацией муниципального образования Кимовского района и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения. Акт приема-передачи от                 30 декабря 2016 г. является приложением к концессионному соглашению.

Согласно п. 7 концессионного соглашения передача концедентом концессионеру объектов осуществляется по акту приема-передачи, подписываемого сторонами. Обязанность концедента по передаче считается исполненной после принятия объекта концессионером и подписания сторонами акта приема-передачи.

1 августа 2015 г. между ОАО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» заключен договор присоединения поставщика ЖКУ к правилам системы «Биллинговый Центр» для    сбора с распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области.

Дополнительным соглашением от 11 июля 2018 г. внесены изменения в п. 2.2 договора от 1 августа 2015 г.

Согласно договору от 1 августа 2015 г. и дополнительному соглашению от 11 июля 2018 г., заключенному между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» и ОАО «ОблЕИРЦ» расчет и оплата услуг системы производятся поставщиком ЖКУ в порядке и сроки, указанные в Правилах системы. Поставщик ЖКУ предоставляет сборщикам, зарегистрированным в системе, право удерживать входящие в единый тариф системы сборщика из суммы денежных средств, принятых от плательщиков в адрес поставщиков ЖКУ Центра - тариф центра и оператора системы из суммы денежных средств, подлежащих переводу в адрес поставщика ЖКУ. Вознаграждение центра и оператора системы рассчитывается из общей суммы денежных средств, принятых сборщиком от плательщиков. Поставщик ЖКУ обязуется учитывать сумму денежных средств, полученную от центра в счет оплаты ЖКУ потребителем, в размере суммы денежных средств, указанной в распоряжении потребителя (плательщика) о переводе денежных средств в целях оплаты ЖКУ (п.5.2 5.3 договора).

Комитетом Тульской области по тарифам установлены следующие тарифы на тепловую энергию: с 1 июля 2019 г. – 3 325 руб. 78 коп. за 1 Гкал (постановление Комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2018 г. № 48/5 (с учетом НДС); с 1 июля 2020 г. – 3 435 руб. 49 коп. за 1 Гкал (постановление Комитета Тульской области по тарифам от 18 декабря 2019 г. № 45/2 (с учетом НДС).

С 20 марта 2020 г. Азаренко В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Жихарев С.О. (с 10 февраля 2005 г.), Жихарев О.Н. (с 17 августа 2010 г. по 12 октября 2021 г.).

В период с 11 мая 2020 г. по 1 мая 2021 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 21 367 руб. 42 коп.

Сведения о начисленных суммах за потребленную коммунальную услугу отопление на общедомовые нужды отражены в платежном документе АО «ОблЕИРЦ» в соответствии с договором от 1 августа 2015 г., заключенного с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

26 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Жихарева С.О., Жихарева О.Н. задолженности за переданную тепловую энергию за период с 1 марта 2019 г. по 1 мая 2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области, от 31 января 2022 г. судебный приказ от 26 октября 2021 г. отменен.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, исходил из того, что ответчики свои обязательства по оплате услуг отопления надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств оплаты задолженности, ее отсутствие, а также контррасчета выставленной задолженности не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке спорной задолженности.

При этом суд исходил из того, что отсутствие у концессионера государственной регистрации права владения и пользования недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения, недвижимым имуществом, предоставленным концессионеру, не исключает осуществление им деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, в данном случае по теплоснабжению. Кроме того, фактическое использование объектов теплоснабжения Обществом ответчиками не оспаривалось. Ответчики не являются стороной концессионного соглашения, их права не ущемляются. Доказательств того, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за спорный период ответчикам предоставлялась услуга по отоплению ненадлежащего качества суду не представлено.

Данные выводы судов нижестоящих инстанций основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков спорной задолженности являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 14 июля 2023 г. и апелляционное определение Кимовского районного суда Тульской области от 8 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жихарева Олега Николаевича - без удовлетворения.

Судья: