Решение по делу № 1-439/2024 от 01.08.2024

                                                                  Дело №

УИД №RS0№-34

    Приговор

    именем Российской Федерации

        16 октября 2024 года                                                                                <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6,

защитника - адвоката ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности во дворе домовладения № по <адрес> имеющего геолокационные координаты: № северной широты, № восточной долготы, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", с целью личного обогащения, по ранее достигнутой договоренности, за денежные средства в размере 5000 рублей продал путем личной передачи Свидетель №1 полимерный пакет с бумажным свертком белого цвета с веществом растительного происхождения массой 5,23 г. (в пересчете на высушенное вещество) которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), внесенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вблизи домовладения № по 9<адрес>, сбыл Свидетель №1 за 5000 рублей, сверток с марихуаной. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, заключением экспертов, а также иными исследованными судом письменными и вещественными доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство -марихуану путём курения. Приобретает он наркотическое средство у ФИО1 в <адрес> по месту работы последнего. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он созвонился в ФИО1 и договорился о встрече для покупки у того марихуаны возле магазина в <адрес> Республики Крым. Приехав по указанному адресу, он встретил ФИО1, который передал ему пакет с коноплей, а он передал тому денежные средства в размере 5000 рублей. На маршрутном такси доехал до конечной остановки в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которым сразу сообщил обстоятельства приобретения у ФИО1 наркотического средства, а также выложил на капот служебного автомобиля пакет с приобретённым наркотическим средством и 2 принадлежащих ему мобильных телефона. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты, упакованы и опечатаны указанные предметы, составили протокол в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 111-113).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого с крыши багажника автомобиля были изъяты: полимерный пакет, внутри которого находился сверток белого цвета с веществом серо-зеленного цвета, 2 (два) мобильных телефона марки «Sony» и «Fly», которые были упакованы и опечатаны. После осмотра Свидетель №1 пояснил всем участвующим лицам, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – конопля, которую он приобрел у своего знакомого за 5 000 рублей. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 174-175).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, дала показания аналогичные показаниям Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятной при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у Свидетель №1 было изъято наркотические средство и два мобильных телефона.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании потвердела ранее данные показания, и пояснила, что с подсудимым знакома с 2003-2004 года, являются соседями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней домой, для установки газового котла. В вечернее время она вернулась домой, где находились сотрудники полиции, а также ФИО1. В ее присутствии был проведен полный осмотр жилища в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на территории данного домовладения ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство – конопля мужние по имени ФИО3 за 5000 рублей. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участники. В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ФИО1 знает примерно 2 (два) года, по работе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил помочь в установке газового котла. ДД.ММ.ГГГГ утром они встретились возле хозяйственного магазина в <адрес> и пошли устанавливать котел. Через некоторое время они совместно с ФИО1 пошли в магазин за продуктами, где ФИО1 встретился с каким-то мужчиной, о чем ФИО1 разговаривал с мужчиной он не знает, у него не спрашивал. По окончанию выполнения работ, ФИО1 заплатил ему 2000 рублей, после чего они разошлись.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании, подтвердил показания данные им на предварительном следствии и пояснил, что знаком с ФИО1 с 2018 года, иногда они с ФИО1 совместно употребляли наркотическое средство – коноплю, путем курения, коноплей его угощал ФИО1, денег он за это ему не давал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ходе проводимых мероприятий была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо возможно осуществляет сбыт и хранение наркотических средств. С целью документирования возможной преступной деятельности неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по <адрес> проведено ОРМ «Наблюдкение» с применением фотофиксации, в отношении неустановленного лица, под именем Алим, по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен рапорт зарегистрированный под №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также составлена схема передвижения неустановленного лица.

В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №5 возле продуктового магазина № расположенного по <адрес> в <адрес> встретились с Свидетель №1, все втроем проследовали и вошли на территорию домовладения № ул. <адрес>, через некоторое время Свидетель №1 вышел с территории указанного домовладения и направился на <адрес>, где сел в маршрутное такси и поехал на <адрес> в <адрес>. Выйдя из маршрутного такси на <адрес> в <адрес> Свидетель №1 был остановлен сотрудниками УУР МВД по <адрес>. На вышеуказанное место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, где следователем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на крышке багажника автомобиля «Лексус» были обнаружены и изъяты: 2 (два) мобильных телефона и полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанное вещество он приобрел у знакомого мужчины по имени Алим, за 5000 рублей. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, по окончанию составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по <адрес> с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где в ходе проведения указанного мероприятия ФИО1 пояснил, что находясь по указанному адресу, передал своему знакомому по имени ФИО3, то есть Свидетель №1, наркотическое средство – конопля, которую он ранее вырастил по месту своего проживания.

В тот же день, с письменного разрешения ФИО1 по месту его проживания, по адресу: <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, не имеющие маркировки в корпусе серого цвета, с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 194-197).

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №8, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Поступила информация, что Свидетель №1 при себе хранит вещество растительного происхождения. Прибыв на место происшествия ею был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого на крышке багажника автомобиля «Лексус» были обнаружены и изъяты: 2 (два) мобильных телефона и полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета со специфическим запахом, обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 199-201).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний опознал ФИО1, как лицо, которое сбыло ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «марихуану» за 5000 рублей (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ4 года, согласно которому Свидетель №1 указал на участок местности расположенный во дворе домовладения № по <адрес> имеющего геолокационные координаты: 44.898383 северной широты, 34.137365 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ему наркотическое средство – конопля за 5000 рублей, а также указал на участок местности расположенный вблизи <адрес> в <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, имеющего геолокационные координаты: № северной широты, № восточной долготы, как на участок местности, где у него было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 135-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности расположенном вблизи <адрес> в <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, имеющего геолокационные координаты: № северной широты, № восточной долготы, с крыши багажника автомобиля изъято: полимерный пакет внутри которого находился сверток бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Sony Н4413» в корпусе серого цвета, imei1:№, imei2:№ с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №т. 1 л.д. 9-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 5,23 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество массой 5,03 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), упаковка и опечатывание, содержащиеся в специализированном полимерном пакете №, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25-24, 26-29);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерного пакета с надписями серого цвета, прочитываемой как «Puerto», внутри которого находится бумажный сверток бело-серого цвета, признанные по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43-44, 45-47);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Sony H4413» в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, содержащими информацию, подтверждающую причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Данный телефон признан по делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124-128, 129-131);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении домовладения расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: электронные металлические весы серого цвета, закрытые прозрачной полимерной крышкой, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12» в корпусе желтого цвета imei1: №, imei2: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, которые согласно протоколов осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 50-56, 66-67, 68-70, 214-218, 219-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого в смывах с представленных на экспертизу весов выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 62-64);

- рапортом оперуполномоченного УУР МВД по <адрес>, согласно которому в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт незаконного сбыта наркотических средств гражданину Свидетель №1 гражданином ФИО7 (т. 1 л.д. 6);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено проведение наблюдения для документирования причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 71);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью (т. 1 л.д. 96-98).

Оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, достоверными, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1 заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №1, за денежные средства в размере 5000 рублей имеющееся у него наркотическое средство «марихуану». О том, что данноевещество является наркотическим средством, он достоверно знал, то есть его действия носили умышленный характер. Действия подсудимого содержат в себе оконченный состав вышеуказанного преступления.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, каннабиноидов с вредными последствиями (МКБ 10, F10.1, F12.1), не является психиатрическим, это наркологический диагноз (т.2 л.д. 15).

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 2 л.д. 2,3, 6,8,10).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также сына жены, являющегося инвалидом третьей группы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступного деяния, в том числе размер наркотического средства, его изъятие непосредственно после совершения преступления и отсутствие негативных последствий, поведение ФИО1 после совершения преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным признать их совокупность исключительными обстоятельствами, и назначить ФИО1 указанный вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым, могут быть достигнуты только в случае изоляции его от общества.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого правовых оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения положений 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления тяжкой категории на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из того, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений то, на основании п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему как лицу, ранее не отбывавшим лишение свободы, надлежит отбывать наказание в виде лишения сворбоды в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в связи с назначением ему наказания связанного с лишением свободы следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время с момента задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, его материального и семейного положения, суд считает возможным, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество массой 5,03 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), упаковку и опечатывание, содержащиеся в специальном полимерном пакете №, находящиеся в камере хранения УОТО МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12» в корпусе желтого цвета, imei1: №, imei2: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от 22.07.2024г.) оставить в месте хранения до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство; полимерный пакет с надписями серого цвета, внутри которого находится бумажный сверток бело-серого цвета, электронные металлические весы серого цвета, закрытые прозрачной полимерной крышкой, упакованные в полимерный пакет, (квитанция № от 22.07.2024г., квитанция № от 14.06.2024г.), в соответствии с п. 3) ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как не представляющее ценности; мобильный телефон «Sony H4413» в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, на основании п. 6) ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать Свидетель №1 как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время с момента задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество массой 5,03 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), упаковку и опечатывание, содержащиеся в специальном полимерном пакете №, находящиеся в камере хранения УОТО МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12» в корпусе желтого цвета, imei1: №, imei2: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от 22.07.2024г.) – оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; полимерный пакет с надписями серого цвета, внутри которого находится бумажный сверток бело-серого цвета, электронные металлические весы серого цвета, закрытые прозрачной полимерной крышкой, упакованные в полимерный пакет, (квитанция № от 22.07.2024г., квитанция № от 14.06.2024г.) - уничтожить; мобильный телефон «Sony H4413» в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: № с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1 – передать последнему по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течении 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

          Судья: