Решение от 26.01.2015 по делу № 2-268/2015 (2-7931/2014;) от 31.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

26 января 2015 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Куткужиной А.Н.,

с участием представителя истца Кашаевой Д.Н., представителя ответчика, представителя третьего лица – Шальновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент» к Моисееву Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКонтинент» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что Родионовым А.А. переданы Моисееву Н.В. денежные средства в размере ... на срок не позднее ... ... ответчик возвратил займа в размере .... ... между Родионовым А.А. и ООО «СтройКонтинент» заключено соглашения об уступке права требования.

Просили взыскать с Моисеева Н.В. в пользу ООО «СтройКонтинент» денежные средства в размере ....

Определением Ленинского районного суда ... от ... производство по делу по иску ООО «СтройКонтинент» к Моисееву Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа в части взыскания денежных средств в размере ... прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Ответчик Моисеев Н.В., на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Родионов А.А. на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании от представителя истца ООО «СтройКонтинент» Кашаевой Д.Н., действующей по доверенности от ... поступило предложение заключить мировое соглашение по условиям которого Моисеев Н.В. выплачивает ООО «СтройКонтинент» денежные средства в размере ... в срок до ... г., при этом возможно проведение расчета путем отгрузки ООО «СтройКонтинент» щебня различных фракций, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Моисеева Н.В., а также третьего лица ООО «ПромЖелпроект» Шальнова М.Н., действующая на основании доверенности от ... г., от ... выразила согласие на утверждение мирового соглашения на предложенных условиях и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении приобщены к протоколу судебного заседания, о чем судом вынесено определение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, кроме того, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и представителями истца и ответчика подписаны в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: Моисеев Н.В. выплачивает ООО «СтройКонтинент» денежные средства в размере ... в срок до ... г., возможно проведение расчета путем отгрузки ООО «СтройКонтинент» щебня различных фракций.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается и что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░ ... ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░