Решение по делу № 2-382/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-382/2022

УИД 25RS0025-01-2022-000669-21

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                                      пгт. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к    Казанцевой Кристине Валерьевне о взыскании процентов, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» 8едитной карте, Владимировичу№8635 обратилось в суд с иском к Казанцевой К.В. о взыскании процентов и возмещении убытков.

В обосновании заявленного требования указал, что 27.09.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком    заключен договор об использовании Карты с льготным периодом, в рамках которого Банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции, на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии)№ 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № 2182111745 от 27.09.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 73 954,35 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 2-334/2017 от 10.02.2017 с Казанцевой К.В. взыскана задолженность по договору № 2182111745 и госпошлина в размере 75 163 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.04.2020 года.

Просит суд:

- взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № 2182111745 от 27.09.2013 года,

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2020 в размере 80 327,56 руб.,

- взыскать с ответчика государственную пошлину,

- взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 78 руб.,

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

    В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик    Казанцева К.В.     в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, 27.09.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком    заключен договор об использовании Карты с льготным периодом, в рамках которого Банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции, на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика.

Лимит овердрафта составил 50 000 руб., ставка по кредиту составила 44,90% годовых.

При подписании анкеты-заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил согласие со всеми условиями договора.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № 2182111745 от 27.09.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 73 954,35 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 2-334/2017 от 10.02.2017 с Казанцевой К.В. взыскана задолженность по договору № 2182111745 и госпошлина в размере 75 163 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 27.04.2020 года.

    Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что взыскание долга по судебному приказу не свидетельствует о расторжении договора, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец, к которому перешли права по договору уступки, вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи, нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

Требования истца подлежат удовлетворению, при этом, суд исходит из того, что неоплаченные истцом проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора в соответствии с положениями пункта 6 статьи 809 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации.

Истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании денежных средств в законную силу до их фактического погашения, выплаты. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки выплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов 78 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2610 руб., поскольку они документально подтверждены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

    Взыскать с Казанцевой Кристины Валерьевны в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2020 в размере 80 327 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по госпошлины в размере 2 610 руб., всего 83 015 руб. 56 коп.

    В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                            И.П. Билле