Решение по делу № 33-932/2021 от 18.01.2021

В суде первой инстанции дело № 2-1602/2020

Дело № 33-932/2021                                г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Хохловой Е.Ю.

судей                    Дорожкиной О.Б., Флюг Т.В.

при секретаре             Шитове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Тихомирову Д. В., Тихомировой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, по апелляционной жалобе ответчиков на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 декабря 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения Тихомирова Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Тихомирову Д.В., Тихомировой М.В. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 05.07.2019 в сумме 1 011 796,81 руб., включая основной долг – 960 004,94 руб., проценты за пользование кредитом – 48 249,72 руб., пени – 3 542,15 руб., а также просило взыскать проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.10.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, ссылаясь на неисполнение Тихомировым Д.В. обязательств по возврату кредита и своевременной уплате процентов и неисполнение Тихомировой М.В. обязательств по договору поручительства.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01.12.2020 иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворен.                        С Тихомирова Д.В., Тихомировой М.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 011 796,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2020 по день фактической оплаты основного долга по кредиту, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 13 259 руб.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых на сумму остатка основного долга с 06.10.2020 по день фактической оплаты основного долга по кредиту, выражая несогласие со взысканием процентов на будущее без четкого определения периода взыскания, ввиду неясности расчета и порядка последующего взыскания.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав Тихомирова Д.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Тихомировым Д.В. заключен кредитный договор на сумму 1 030 429,73 руб. сроком возврата до 05.07.2025 под 12,90 % годовых, полная стоимость кредита 13,136 % годовых, в тот же день между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Тихомировой М.В. заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком – Тихомировым Д.В. обязательств по кредитному договору.

Ввиду неисполнения заемщиком Тихомировым Д.В. кредитных обязательств Банк обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 307, 309-310, 361, 363, 809-811, 819-820 ГК РФ и исходил из того, что Тихомиров Д.В. допустил просрочку исполнения кредитного обязательства, предусматривающего возвращение займа по частям, потому банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные                      п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В силу приведенных норм гражданского законодательства, а также их толкования следует признать верными выводы суда первой инстанции о том, что предусмотренные заключенным сторонами договором проценты за пользование кредитом подлежат начислению за каждый день фактического пользования заемщиком суммой займа (кредита) по день его возврата включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, взысканные на будущее проценты исчисляются до момента возврата денежных средств кредитору (займодавцу) в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ответчиков не имеется.

В остальной части решение суда не обжаловалось.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихомирова Д. В., Тихомировой М. В. – без удовлетворения.

     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: