Решение по делу № 2-1079/2015 от 11.03.2015

^№

^{РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации}

^{28 апреля 2015г. г.Азов}

^{Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АК БАРС" БАНК к Чорний ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,}

^{УСТАНОВИЛ :}

^{Истец ОАО "АК БАРС" БАНК обратился в суд с иском к Чорний Ю.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО "АК БАРС" БАНК и Чорний Ю.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 20,90% годовых.}

^{Факт выдачи и пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Земщика и банковским ордером.}

^{Истец указывает, что заемщик нарушает сроки погашения кредита.}

^{По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Чорний Ю.Е., по кредитному договору составила №.}

^{В связи с неисполнением условий кредитного договора истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора и досрочном взыскании сумм долга.}

^{Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2012г.., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Чорний Ю.Е. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме №, в том числе: задолженность по основному кредиту №.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – №, штраф №.}

^{Истец так же просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга № за период со дня, следующего за датой составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по дат вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 20,9%годовых.}

^{Истец так же просил суд взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме №( по требованию о расторжении договора №. по имущественному требованию №. по п.3 требования – о взыскании процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда - №.)}

^{Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.}

^{Ответчик Чорний Ю.Е в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается представленным суду почтовым уведомлением. Ответчик не просил суд об отложении рассмотрения дела, возражений и отзывов суду не представил.}

^{Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.}

^{Исследовав материалы дела, позицию сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.}

^{ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО "АК БАРС" БАНК и Чорний Ю.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 20,90% годовых.}

^{Сумма кредита была перечислена истцом, на лицевой счет ответчика банковским ордером №. от ДД.ММ.ГГГГ.}

^{Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, заемщик допускал просрочки в погашении суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. ( выписка по счету приобщены к материалам дела).}

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

^{В соответствии с п.5.4. договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере № рублей.}

^{Согласно расчета представленного истцом, сумма задолженности ответчика перед ОАО "АК БАРС" БАНК, составляет по состоянию на 11.12.2014г. - № №, в том числе: задолженность по основному кредиту №.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.05.2012г. по 11.12.2014г. – №, штраф №.}

^{Суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности ответчика представленный истцом в сумме №. Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил. Доказательств ошибочности произведенного истцом расчета суду так же не представлено.}

Судом установлено, что кредит на день рассмотрения дела судом, не погашен, заемщик обязательств по его погашению не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение процентов за пользование кредитом, взыскание суммы основного долга, а так же штрафов и неустойки, определенных условиями кредитного договора. Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере №, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика денежной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в виде процентов за пользование кредитом в размере 20,9% за каждый день просрочки на дату вступления в законную силу решения суда и в этой части иск подлежит отклонению.

^{В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.}

^{При этом, резолютивная часть решения должна отвечать требованиям полноты, четкости и определенности, излагаться четко, в императивной форме, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не было сомнений в ее содержании и решение не вызывало затруднений при его исполнении. В резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по требованиям, какие конкретно действия, в каком размере, кто и в чью пользу должен произвести, срок исполнения, за кем из сторон признано оспариваемое право. (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).}

^{Истцом не представлен расчет процентов за пользование кредитом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда, не указан конкретный период времени, за который истец просит произвести взыскание процентов. В цену иска предполагаемый к взысканию размер процентов не включен. Возможности проверить и оценить расчет задолженности по кредиту за период после ДД.ММ.ГГГГ суд при разрешении данного спора не имеет, самостоятельно произвести расчет суд не правомочен.}

Таким образом, в указанной части требований истца, суд полагает необходимым отказать.

Истец просит так же расторгнуть кредитный договор, указывая на то, что, несмотря на то, что срок возврата кредита оговоренный сторонами не истек, но в связи с не возвратом сумм кредита, должник существенно нарушил условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями стороной своих обязательств ( просрочка в возврате кредита).

Таким образом, суд находит требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлещами удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 7165рублей от заявленной истцом цены иска №.

Суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности относиться к имущественному требованию и не нуждается в дополнительной оплате госпошлиной в сумме №., за требование о расторжении договора. Следовательно в переплаченной части госпошлины в размере №, истец имеет права на возвращение указанного размера госпошлины в порядке установленном НК РФ, по решению налогового органа. В части п.3 требования истца госпошлина не подлежит возвращению, так как в указанной части требований истцу отказано.

^{Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,}

^{РЕШИЛ :}

^{Иск ОАО "АК БАРС" БАНК к Чорний ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.}

^{Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО "АК БАРС" БАНК и Чорний ФИО5.}

^{Взыскать с Чорний ФИО5 в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - №, в том числе: задолженность по основному кредиту №.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – №, штраф №.}

^{Взыскать с Чорний ФИО5 в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере №.}

^{В удовлетворении остальной части иска ОАО "АК БАРС" БАНК к Чорний ФИО5, отказать.}

^{Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.}

^{Судья Васильев С.А.}

^{Мотивированное решение суда составлено 05.05.2015г.}