Решение по делу № 2-2090/2021 от 09.07.2021

УИД 57RS0022-01-2021-003485-34

Производство № 2-2090/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» к Сазоновой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», истец) обратилось в суд с иском к Сазоновой ФИО8 (далее – Сазонова Г.И., ответчик) о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав, что в домовладении по адресу: (адрес обезличен), установлен прибор учета газа, в связи с чем объем потребленного газа определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на розничную цену природного газа за 1 куб.м. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя Сазоновой Г.И. на 1 человека. (дата обезличена) контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» была проведена проверка внутридомового газового оборудования в домовладении ответчика, в ходе которой на прибор учета газа (информация скрыта) ((номер обезличен)) были установлены антимагнитные пломбы (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен). По результатам проверки составлен акт (номер обезличен). (дата обезличена) при проведении проверки внутридомового газового оборудования в домовладении ответчика было зафиксировано нарушение антимагнитной пломбы (номер обезличен), установленной (дата обезличена) на прибор учета газа, о чем составлен акт проверки (номер обезличен). В домовладении ответчика установлено следующее газовое оборудование – котел отопления, плита. На основании п. 81 (11) Правил (номер обезличен) произведен расчет суммы задолженности с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10. Сумма доначисления составила 275536,41 руб. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 275536,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5955,36 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» по доверенности Окорочков А.Ю. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Сазоновой Г.И. по доверенности Белов Р.В. исковые требования не признал по основаниям, отраженным в письменных возражениях на иск.

На рассмотрение дела ответчик Сазонова Г.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу было выяснено, что адресом регистрации ответчика является: (адрес обезличен), судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» Окорочков А.Ю. не возражал в отношении передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика Белов Р.В. возражал в отношении передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика, полагал, что он должно быть рассмотрено Заводским районным судом г. Орла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Сазонова Г.И. с (дата обезличена) зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается паспортом ответчика, имеющимся в материалах гражданского дела (номер обезличен) судебного участка № (адрес обезличен).

В судебном заседании свидетель Сазонова Н.В. – дочь ответчика пояснила, что ее мать Сазонова Г.И. фактически проживает и зарегистрирована вместе с ней по адресу: (адрес обезличен).

Территория (адрес обезличен) относится к территории Орловского района Орловской области, соответственно не относится к юрисдикции (адрес обезличен).

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для дальнейшего рассмотрения в Орловский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело (номер обезличен) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» к Сазоновой ФИО9 о взыскании задолженности за потребленный природный газ передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

        Мотивированный текст определения изготовлен 07 сентября 2021 года.

Судья Е.В. Зацепилина