Решение по делу № 2-200/2024 (2-2391/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-200/2024                                                   УИД: 29RS0024-01-2023-002525-48

15 января 2024 года                                                                                         г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца Шатолина Д.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолина Е.А. к Агамалиевой С.С.к. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

Смолина Е.А. обратилась в суд с иском к Агамалиевой С.С.к. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 23.08.2022 произошло залитие квартиры истца, причина залива – течь гибкой подводки к смесителю на холодное водоснабжение и неисправная стиральная машина в квартире №. В результате залива были повреждены помещения кухни, коридора, жилой комнаты, а также имущество, находящееся в указанных помещениях: кровать, стенка, шкаф. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта отделки в квартире истца составляет 381 004 руб. 80 коп., стоимость поврежденного имущества – 65 892 руб. 67 коп. Просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 381 004 руб. 80 коп., ущерб в виде стоимости поврежденного имущества в размере 65 892 руб. 67 коп., расходы на подготовку экспертного заключения в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7669 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо Смолин Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства стороны, суду, по общему правилу, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте ее регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. На данную территорию распространяется юрисдикция Приморского районного суда Архангельской области.

Сведений о постоянном проживании ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется, повестки, направляемые по адресу: <адрес>, ответчиком не получены.

Оснований для применения альтернативной подсудности у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г. Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области – по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Смолина Е.А. к Агамалиевой С.С.к. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                                                                                         А.А. Лукина