Решение от 16.04.2019 по делу № 02-1850/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

16 апреля 2019 года                                                                                           г. Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре Зубановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к Арсентьеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

 

                                                          УСТАНОВИЛ:

 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Арсентьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512 688,99 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что между ЗАО ДжиИ Мани Банк и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 250 000,00 руб., процентная ставка по кредиту 29,9% годовых сроком на 48 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств истец, как правопреемник банка, обратился с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации путем направления судебных повесток, которые возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в распоряжении материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.09.2013 года Арсентьевым Д.В. подано заявление о предоставлении потребительского кредита в ЗАО ДжиИ Мани Банк (л.д. 13), на сумму 250000,00 руб., процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Договор заключен в соответствии с Общими условиями и Тарифами банка, с которыми заемщик ознакомлена.

05.05.2014 г. ЗАО ДжиИ Мани Банк переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который 05.12.2014 г. в соответствии с федеральным законодательством организационно-правовая форма изменена на ПАО.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору банковской карты, задолженность заемщика по состоянию на 11.01.2019 г. составляет 512 688,99 руб., в том числе: просроченная ссуда – 188 484,20 руб., просроченные проценты– 74 969,65 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 115 086,35 руб., неустойка по ссудному договору – 57 629,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76 519,73 руб.(л.д.4-6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Ответчик не в полном объеме исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате образовалась задолженность.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Оценивая представленные сторонами доказательства, при определении суммы задолженности суд принимает во внимание справку ПАО «Совкомбанк», из которой следует, что сумма текущей задолженности на 11.01.2019 г. составляет 512 688,99 руб., в том числе: просроченная ссуда – 188 484,20 руб., просроченные проценты– 74 969,65 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 115 086,35 руб., неустойка по ссудному договору – 57 629,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 76 519,73 руб.

Вместе с тем, положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить ее размер.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, согласно которой положения пункта 1 ст. ГК РФ обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, оценивая характер и последствия нарушения заемщиком исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка в сумме 57 629,06 руб. и 76 519,73 руб. является чрезмерной, и полагает возможным снизить ее размер до 30 000,00 руб., с учетом наличия задолженности по основному долгу в размере 188 484,20 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 408 540,20 руб., в том числе: просроченная ссуда – 188 484,20 руб., просроченные проценты– 74 969,65 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 115 086,35 руб., неустойка в общей сумме 30 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 326,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 408 540 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 326 ░░░. 89 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2019 ░.

 

 

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1850/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Арсентьев Д.В.
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Жигалина И.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
14.02.2019Беседа
18.03.2019Судебное заседание
16.04.2019Судебное заседание
04.02.2019Зарегистрировано
04.02.2019Подготовка к рассмотрению
14.02.2019Рассмотрение
16.04.2019Завершено
21.05.2019Вступило в силу
16.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее