Решение по делу № 2-100/2022 (2-2825/2021;) от 12.11.2021

УИД: 58RS0027-01-2021-001431-86

Дело №2-2825/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ТСЖ «Солнечный» к Шумилиной Инне Геннадьевне, Мозговой Светлане Владимировне, Попелховой Лидии Ивановне, Гареевой Наталье Ивановне, Юрьевой Валентине Васильевне, Демину Вадиму Вадимовичу, Демидову Александру Федоровичу, Артозей Ольге Анатольевне, Савкину Александру Анатольевичу, Луговскому Владимиру Ивановичу, Рябову Юрию Александровичу, Суходоловой Дарье Евгеньевне, Мишаниной Татьяне Николаевне о возложении обязанности по демонтажу,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Солнечный» обратилось в суд с иском к 23-м собственникам помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, где ТСЖ является обслуживающей организацией. В ходе плановой проверки установлено, что на межэтажных лестничных площадках построены кладовые помещения в нарушение Правил пожарной безопасности, ТСЖ выдано предписание №128/1/1 об устранении нарушений. Членами правления в адрес ответчиков направлены предупреждения о добровольном сносе самовольно возведенных кладовых, однако последние до настоящего времени не демонтированы. На основании изложенного, с учетом вынесенных определений об отказе от исковых требований, а также решения в отношении части собственников истец просил обязать указанных выше ответчиков демонтировать кладовые помещения (с указанием мест их расположения).

В настоящем судебном заседании представителем истца - председателем ТСЖ «Солнечный» ФИО16 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Суходоловой Д.Е., Мишаниной Т.Н., Демину В.В., Савкину А.А., Луговскому В.И., Мозговой С.В. и Гареевой Н.И. в связи с тем, что указанными ответчиками добровольно исполнено требование ТСЖ; указал, что положения статей 173,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 абз.1,4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, полагая, что он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска в указанной части заявлен стороной истца добровольно, значение и содержание отказа понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении в суд.

Руководствуясь статьями 173,220 абз.1 и 4,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца по гражданскому делу №2-2825/2021 ТСЖ «Солнечный» от иска о возложении обязанности по демонтажу в части исковых требований к Суходоловой Дарье Евгеньевне, Мишаниной Татьяне Николаевне, Демину Вадиму Вадимовичу, Савкину Александру Анатольевичу, Луговскому Владимиру Ивановичу, Мозговой Светлане Владимировне, Гареевой Наталье Ивановне.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий