Решение по делу № 02-1523/2017 от 19.01.2017

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/17 по иску Елизарова В А к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров В.А. обратился в суд с иском к ответчику к ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области от 26 июля 2016 года ему отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и п.11 ст.2 Федерального закона от 10.01.2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» в связи с отсутствием права. С законностью указанного решения комиссии не согласен. В связи с чем просил суд решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области от 26 июля 2016 года об отказе в назначении страховой пенсии отменить. Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области назначить Елизарову В.А. досрочную страховую пенсию с 19 мая 2016 года.

Елизаров В.А., в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своих представителей по доверенности Елизарову Н.А., Ященко В.В., которые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик, ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Каплину В.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.

3 лицо, МЧС России, явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 мая 2016 года Елизаров В.А. обратился с заявлением в пенсионный отдел за назначением страховой пенсии по старости с уменьшением возраста в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ и п.11 ст.2 Федерального закона от 10.01.2002 года № 2 –ФЗ «О социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне».

В соответствии с п. 11 ст.2 Федерального закона от 10.01.2002 года № 2 –ФЗ «О социальных гарантиях граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне» Гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр), гарантируются меры социальной поддержки- назначение пенсии по старости с уменьшением на 10 лет возраста, дающего право на пенсию по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области от 26 июля 2016 года Елизарову В.А. в назначении страховой пенсии отказано, поскольку не подтверждена доза облучения свыше  25 сЗв (бэр).

С законностью указанного решения комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области Елизаров В.А. не согласен.

Суд полагает, что ответчиком необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости Елизарову В.А., поскольку суммарная доза облучения, полученная истцом составляет более 25 сЗв (бэр), что подтверждается справкой ГУ «Отдел занятости социальных программ города Курчатова Восточно-Казахской области» в зоне повышенного радиационного риска от 7 до 35 бэр от 31.10.2016 года № 301 (л.д.18), заключением специалиста Козлова М.Г. научного сотрудника лаборатории радиационной гематологии и цитогенетики ФГБУ «Государственный научный центр ****** от 16 мая 2017 года, в котором указано на дозу облучения Елизарова В.А. при использовании ДНК-проб 26 сЗв. Данная оценка дозы является результатом сложения доз, полученных от медицинского, профессионального, случайного облучения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит об удовлетворении исковых требований Елизарова В.А. о признании решения незаконным и его отмене, назначении страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области от 26 июля 2016 года об отказе в назначении страховой пенсии отменить.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области назначить Елизарову В А досрочную страховую пенсию с 19 мая 2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина