Решение по делу № 2а-3089/2018 от 10.04.2018

Дело №2а-3089/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилось в суд с административным иском к Терентьеву С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

Из административного искового заявления усматривается, что Терентьев С.Н. являлся плательщиком налога на имущество. Ответчику были направлены требования от 26.08.2016 г. № 13952, от 10.02.2017г. №22831, которые не исполнены. Просит суд взыскать с Тереньева С.Н. задолженность за 2015 год по налогу на имущество и пени на общую сумму 356,64 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка обязательной не признавалась.

Административный ответчик Терентьев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, явка административного ответчика судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

Установлено, что Терентьев С.Н. является собственником жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно представленной расшифровке расчета, за Терентьевым С.Н. числиться задолженность по налогу на имущество за 2015 год и пени в общем размере 356,64 руб.

Судом установлено, что Теретьев С.Н. является инвалидом I группы бессрочно по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена справка МСЭ.

Статьей 407 НК РФ определены категории налогоплательщиков, имеющих право на льготу по уплате налога на имущество физических лиц, на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков инвалиды I и II групп инвалидности, пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: жилой дом или часть жилого дома.

С учетом изложенного, в связи с наличием у административного ответчика льготы по оплате налога на имущество физических лиц, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска в части взыскания задолженности по уплате налога.

Кроме того, административным истцом заявлено требование о взыскании с Терентьева С.Н. пени за несвоевременную уплату налога за 2015 год в сумме 30, 81 руб.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Учитывая, что обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, то пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо. Дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности начисления Терентьеву С.Н. налога на имущество физических лиц, то оснований для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате налога также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г. Сергиеву Посаду к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течения месяца после его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.05.2018 года.

Судья М.А. Миридонова