Решение по делу № 33-568/2024 от 17.01.2024

Судья ФИО5                                        дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года                                             <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

ФИО6,

судей - ФИО17    и    ФИО14,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – ФИО7,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1                         по доверенности ФИО8 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

        «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным                    в части 3/4долей, признании регистрации права собственности недействительной, выделении супружеской доли и признании права собственности на 3/4доли недостроенного садового дома и земельного участка в порядке наследования – отказать в полном объеме.»

      Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4                        о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части 3/4долей, признании регистрации права собственности недействительной, выделении супружеской доли                     и признании права собственности на 3/4доли недостроенного садового дома и земельного участка в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2,                      с которым истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

До брака с истцом ее супруг состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, они, то есть ФИО2 и ФИО16 ФИО3 приобрели недостроенный садовый дом и земельный участок площадью400 кв.м., с кадастровым номером 01:05:3100016:158, относящийся к категории «земли сельскохозяйственного назначения» для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Первомаец», <адрес>, согласно договору купли-продажи недостроенного садового дома                   и земельного участка, удостоверенного нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО9, зарегистрированному                                  в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи собственником недостроенного садового дома                          и земельного участка стала ФИО16 Э.Д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Э.Д., являвшаяся первой женой ФИО2, умерла.

После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее супруг ФИО2 и ее сын от первого брака ФИО4 В установленный шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились оба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал доверенность ФИО10 для оформления его наследственных прав после смерти его жены. Доверенность была удостоверена нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО11 Именно данное лицо                                 и занималось оформлением наследства, оставшегося после смерти его жены от первого брака.

ФИО2 не отказывался от своей супружеской доли. Супружеская доля пережившего супруга может входить                                   в наследственную массу в случае, когда переживший супруг заявит                 об отсутствии его доли. Однако ФИО2 такого заявления не подавал.

Поскольку на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, то на момент смерти ФИО16 Э.Д. принадлежала лишь 1/2доля спорного недвижимого имущества.

ФИО2 как супруг являлся наследником первой очереди, как                и ответчик ФИО4, и должен был наследовать наравне                           с ответчиком.

Однако, в наследство на указанное наследственное имущество вступил только ответчик. 1/2доля наследственного имущества должна была делиться в равных долях между супругом наследодателя ФИО2 и ее сыном ФИО4 (1/2:2=1/4).

С учетом супружеской доли и доли в наследстве окончательно доля ФИО2 должна быть 3/4доли недостроенного садового дома                и земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровыми номером 01:05:3100016:158, относящегося к категории «земли сельскохозяйственного назначения» для ведения садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Первомаец», <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил свидетельство о праве                    на наследство по закону на все указанное наследственное имущество              в виде доли недостроенного садового дома и земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 01:05:3100016:158, относящегося к категории «земли сельскохозяйственного назначения» для ведения садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Первомаец», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим на момент смерти, завещал истцу ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО2 О том, что указанное наследственное имущество было оформлено в собственность на имя ответчика, истцу стало известно лишь после смерти мужа, при получении выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после смерти мужа истец является единственным наследником первой очереди, то имеются все правовые основания для признания за ней права собственности на 3/4 доли недостроенного садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Первомаец», <адрес>.

Истец просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>2), выданное нотариусом Краснодарского нотариального округа на наследственное имущество в виде недостроенного садового дома и земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 01:05:3100016:158, относящегося к категории «земли сельскохозяйственного назначения» для ведения садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Первомаец», <адрес>; признать недействительной регистрацию права собственности                         за ответчиком ФИО4 на указанные объекты недвижимости                  от ДД.ММ.ГГГГ, с погашением записи в ЕГРН; выделить супружескую долю ФИО2 в недвижимом имуществе в виде недостроенного садового дома и земельного участка, площадью 400 кв.м.,                                    с кадастровым номером 01:05:3100016:158, относящегося к категории «земли сельскохозяйственного назначения» для ведения садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Первомаец», <адрес>; признать за ней право собственности на 3/4 доли недостроенного садового дома и земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 01:05:3100016:158, относящегося к категории «земли сельскохозяйственного назначения» для ведения садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Первомаец», <адрес>, в порядке наследования.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8      в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание первой инстанции не явился, ранее представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание первой инстанции не явилась, представила суду письменные пояснения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку свидетельства о праве                           на наследство были выданы в соответствии с установленными сроками для принятия и выдачи наследства. Просила рассмотреть дело                              в ее отсутствие.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

       В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1               по доверенности ФИО8 просила отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. В обоснование жалобы указала, что как видно из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО11, отсутствует письменное заявление пережившего супруга ФИО2об отказе от супружеской доли в пользу сына умершей супруги ответчика по делу ФИО4 В нотариальном деле отсутствуют данные, что нотариус ФИО11 разъясняла пережившему супругу ФИО2 требования ст. 256, 1150 ГК РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, на которое нотариус ссылается. Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что поскольку ее супруг ФИО2 письменно не заявлял о своем отказе в выделении супружеской доли, после смерти своей первой супруги ФИО16 Э.Д, истец вправе заявлять о выделении супружеской доли как его наследник и в законодательстве отсутствует запрет на выделение супружеской доли иным лицом, на которое указывает в своем письме нотариус ФИО11 При таких обстоятельствах, истец считает, что суд неправомерно отказал в выделении супружеской доли как наследнику ФИО2 Кроме того, считает, что истец пропустила срок по уважительной причине, поскольку о нарушении своего права ей стало известно после смерти мужа, когда получила выписку из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной недвижимости.

     В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО4 просил оставить решение Тахтамукайского районного суда РА от 14.11.2023г. по делу № без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     В судебное заседание апелляционной инстанции истец ФИО1 не явилась.

    Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38500089256846 в отношении получателя    ФИО1 поступившего ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя -Верховного суда Республики Адыгея с указанием –ДД.ММ.ГГГГ «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).».

     В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38500089256839, согласно которого извещение                   24 января вручено ответчику ФИО4

    В судебное заседание апелляционной инстанции третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО11 в    не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

Судебная коллегия, с учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

         Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ                   в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2, с которым ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12, все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим на момент смерти, ФИО2 завещал истцу ФИО1

До брака с истцом ее супруг ФИО2 состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супругами ФИО2 и ФИО3 был приобретен недостроенный садовый дом и земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 01:05:3100016:158, относящийся к категории «земли сельскохозяйственного назначения» для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Первомаец», <адрес>, на основании договора купли-продажи недостроенного садового дома и земельного участка, удостоверенного нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Покупателем по указанному договору купли-продажи и, следовательно, собственником недостроенного садового дома и земельного участка стала ФИО16 Э.Д.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Э.Д., являвшаяся первой женой ФИО2, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО16 Э.Д. наследниками первой очереди являлись ее супруг ФИО2 и сын от первого брака ФИО4, который в установленный шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери, что подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО16 Э.Д.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах указанного наследственного дела заявлению ФИО2, последний отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО16 Э.Д., в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этой связи нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО11 единственному наследнику ФИО16 Э.Д. – ее сыну ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее на момент смерти ФИО16 Э.Д.

В числе указанного имущества находились недостроенный садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Первомаец», <адрес>, на которые нотариусом наследнику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требование о признании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ответчика ФИО4, в части 3/4 долей, недействительным, истец указывает, что на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку оно было приобретено в период брака, в связи с чем на момент смерти ФИО16 Э.Д. ей принадлежала лишь 1/2 доля спорного недвижимого имущества, а значит 1/2 доля наследственного имущества должна была делиться в равных долях между супругом наследодателя ФИО2 и ее сыном ФИО4 Истец полагает, что с учетом супружеской доли и доли в наследстве окончательно доля ФИО2 в спорном наследственном имуществе должна была составить 3/4 доли.

Вместе с тем, указанные доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

Как следует из ответа на запрос за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в суд от нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО11, выдавшей оспариваемое истцом свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО16 Э.Д. в установленный законом срок было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям от ФИО4 – сына умершей, а также своевременно было принято заявление об отказе от наследства от ФИО2 – супруга умершей, в пользу ФИО4 (л.д. №).

При этом, нотариусом было разъяснено пережившему супругу его право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, согласно ст.ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается пережившему супругу по письменному заявлению, с извещением наследников, принявших наследство.

Отсутствие в наследственном деле заявления о выделении супружеской доли свидетельствует о нежелании пережившего супруга выделить супружескую долю.

На основании изложенного, нотариус обоснованно полагает, и суд с его выводами согласен, что переживший супруг ФИО2, не воспользовавшись своим правом, отказался от него. Кроме пережившего супруга никто иной, в том числе наследник такого супруга, выделить его супружескую долю в имуществе супругов, не может.

Иных заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства в наследственном деле не имеется, в связи с чем по истечении шестимесячного срока нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и обжалуемое истцом в части свидетельство.

При таких обстоятельствах, ссылка истца на п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, в данном случае несостоятельна, поскольку само по себе отсутствие в материалах наследственного дела письменного заявления ФИО2 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака с ФИО16 Э.Д., не может служить основанием для исключения спорного имущества из наследственной массы, с учетом отсутствия в материалах наследственного дела заявления ФИО2 о выделении его супружеской доли в наследстве. Иное означало бы нарушение принципа диспозитивности, как основополагающего принципа гражданского права, согласно которому лица вправе самостоятельно распоряжаться своими правами и средствами их защиты.

        Ответчиком по настоящему делу ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд первой инстанции исходил из следующего.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            В силу п.п.1,2 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

                    В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

        Согласно п.п.1,2 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

        При наследовании, как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется

        Как следует из материалов дела, ФИО2 об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО16 Э.Д., было принято нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №-н/23-2018-18-264.

        Как обоснованно указывает ответчик в своем ходатайстве о применении срока исковой давности, истец ФИО1, состоявшая в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ могла и должна была знать от него о вышеуказанном совершенном им нотариальном действии в виде отказа от наследства, и, соответственно, о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества наследнику умершей – ответчику ФИО4

        Уже на стадии судебного разбирательства истцом ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в обоснование которого указано, что о нарушении своего права ей стало известно лишь после смерти супруга при получении выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорных объектов недвижимости.

В силу положений ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

        Вместе с тем, истцом не представлены суду объективные доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, в связи, с чем указанное ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

        При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части 3/4долей, признании регистрации права собственности недействительной, выделении супружеской доли и признании права собственности на 3/4доли недостроенного садового дома и земельного участка в порядке наследования следует отказать в полном объеме.

        Доводы апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 о том, что в материалах наследственного дела, представленного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО11, отсутствует письменное заявление пережившего супруга ФИО2об отказе от супружеской доли в пользу сына умершей супруги ответчика по делу ФИО4. в нотариальном деле отсутствуют данные, что нотариус ФИО11 разъясняла пережившему супругу ФИО2 требования ст. 256, 1150 ГК РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, на которое нотариус ссылается, - являются несостоятельными в связи со следующим.

        Так, в материалах наследственного дела № ФИО16 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, входящий номер нотариуса 274, адресованное нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО11, в котором указал, что он, ФИО2, отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО16 ФИО3 в пользу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, нотариусом ФИО2 разъяснено содержание пункта 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; -разъяснено содержание пунктов 2 и 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. (стр. №)

Таким образом, в связи с изложенным, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, и сводятся к выражению несогласия с приведенной судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит                        к выводу, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную    и объективную оценку доказательствам                     по делу в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                   от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                             ФИО15

Судьи:                                   ФИО18

ФИО14