Дело                                  г. Дзержинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

27 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пушко С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СИНТЕКО» к Пахомовой А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «СИНТЕКО» обратилось в суд с данным иском к Пахомовой А.В. (ответчик), мотивируя тем, что 10.11.2015 г. между ЗАО «СИНТЕКО» (продавец) и Пахомовой А.В. (покупатель), был заключен

договор купли-продажи транспортного средства (далее - договор), в соответствии с которым истец продал ответчику легковой автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет белый, VIN: , кузов: , гос. рег.знак . Данный автомобиль был передан ответчику в день заключения договора.

Пункт 3 договора изложен в следующей редакции: «Указанное транспортное средство (номерной агрегат) продано за 100000 рублей. Вышеозначенную сумму «Продавец» получил с «Покупателя»».

Однако утверждение о получении продавцом указанной суммы является недействительным, так как денежные средства не передавались продавцу, о чем свидетельствует справка ЗАО «СИНТЕКО». Истец считает, что в данном случае ответчик получил неосновательное обогащение.

В связи с этим ЗАО «СИНТЕКО» считает себя законным владельцем вышеуказанного транспортного средства и в соответствии с положениями ст. 166, 167, 168 ГК РФ просит:

- признать заключенный между ЗАО «СИНТЕКО» и Пахомовой А.В. договор купли-продажи транспортного средства от 10.112015 г., недействительным в силу его ничтожности;

- применить последствия недействительности сделки: обязать Пахомову А.В. возвратить ЗАО «СИНТЕКО» транспортное средство марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет белый, VIN: , кузов: , гос. рег.знак

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ФИО 1. в судебном заседании заявила об отказе от иска в полном объеме, пояснила, что истец претензий к ответчику не имеет.

Судом представителю истцаразъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и ему понятны, о чем истец расписался в расписке.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, ст. 173, ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  

░░░░░░░░░:

2-4339/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ЗАО "Синтеко"
Ответчики
Пахомова А.В.
Другие
Смирнова Е.Ф.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
19.10.2017Передача материалов судье
19.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2017Судебное заседание
27.11.2017Судебное заседание
29.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее