Решение по делу № 2-619/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-619/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Бабиевой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желоухиной Ларисы Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Данилейченко Александру Борисовичу о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... между ней и ИП ... заключен Договор поставки , согласно которого Продавец обязуется передать покупателю двери (деревянные межкомнатные) в количестве, качестве, ассортименте, предусмотренных заказ-нарядом на поставку товара (Приложение ), являющегося неотъемлемой частью Договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Общая стоимость услуг ИП ... по Договору от ... составляет 55 658 рублей. В рамках исполнения Договора истцом оплачена сумма 20 000 рублей. По условиям Договора срок доставки дверей составляет 45 дней. Между тем, двери до настоящего момента времени не доставлены. Обращения в офис продаж ИП ... с требованием доставить двери в соответствии с условиями Договора, положительных результатов не дали. Однако в устной форме истцу пообещали скидку на приобретенный мной товар в размере 5% дополнительно, позже соответствующая скидка была обещана в денежном эквиваленте - в размере 2 500 рублей. Как указала истец, она была вынуждена обратиться к ответчику с претензией, в которой потребовала осуществить исполнение договора в срок до ..., выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, предоставить скидку, возместить убытки и произвести установку дверей за свой счет. Ответом на претензию ответчик сообщил об исполнении своих обязательств в срок, поскольку истец назначила новый срок исполнения договора -..., и об отсутствии оснований для материальной ответственности.

На основании изложенного, истец просила суд обязать ИП ... осуществить исполнение Договора поставки от ..., взыскать с ИП ... неустойку в порядке ч. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за период времени с ... в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы (убытки) понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в порядке ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителя».

Истец ... в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик ИП ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 173. ч.1 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от заявленных требований исключительно добровольно, отказ от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ... Юрьевны от иска к индивидуальному предпринимателю ... о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ... Юрьевны к индивидуальному предпринимателю ... о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.

СУДЬЯ

2-619/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Желоухина Лариса Юриевна
Желоухина Л.Ю.
Ответчики
ИП Данилейченко Александр Борисович
Другие
Гревцов Р.А.
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
23.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2017Передача материалов судье
28.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.01.2018Предварительное судебное заседание
27.02.2018Судебное заседание
14.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2020Предварительное судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
20.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее