Решение по делу № 16-1250/2021 от 15.03.2021

                     № 16-1250/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                     19 марта 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Прудниченко Н.И. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района города Владивостока – мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Прудниченко Надежды Ивановны,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района города Владивостока – мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока от 26 августа 2020 года Прудниченко Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Прудниченко Н.И. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Прудниченко Н.И. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Прудниченко Н.И. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района города Владивостока – мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Прудниченко Надежды Ивановны прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов