Решение от 11.04.2023 по делу № 33-1090/2023 от 16.03.2023

Судья Титов А.П. Дело № 33-1090/2023

№ 2-285/2022

67RS0002-01-2021-003608-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 г. город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,

при помощнике судьи Заец Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотиной А.А. гражданское дело по иску Коржуковой Елены Васильевны к Амирьяну Виталию Альфредовичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений о нем в Едином государственном реестре недвижимости с апелляционной жалобой Коржуковой Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 марта 2022 г.

Заслушав пояснения представителя истца Коржуковой Е.В. по доверенности Талашова В.С., ответчика Амирьяна В.А. и его представителя по доверенности Седлецкого С.В. по вопросу возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

22.03.2022 Ленинским районным судом г. Смоленска постановлено решение, которым исковые требования Коржуковой Е.В. к Амирьяну В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, аннулировании сведений о нем в Едином государственном реестре недвижимости оставлены без удовлетворения.

На указанное решение суда истцом Коржуковой Е.В. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.06.2022 данное гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ в части требования истца о признании недействительными результатов межевания земельного участка.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.12.2022 в вынесении дополнительного решения отказано, исправлена допущенная в решении суда от 22.03.2022 описка.

16.03.2023 гражданское дело с апелляционной жалобой истца на решение суда направлено в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение апелляционной жалобы истца назначено судом апелляционной инстанции в судебном заседании на 11.04.2023.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Ленинского районного суда г. Смоленска о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы истца Коржуковой Е.В. на определение суда от 21.12.2022 об отказе в вынесении дополнительного решения.

Поступление указанной частной жалобы истца, поданной согласно ч. 3 ст. 201 ГПК РФ, предусматривающей право обжалования определения суда об отказе в принятии дополнительного решения суда, препятствует апелляционному рассмотрению настоящего гражданского дела.

Учитывая данное обстоятельство, выслушав мнения участников процесса – представителя истца Коржуковой Е.В. по доверенности Талашова В.С., считавшего необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, ответчика Амирьяна В.А. и его представителя Седлецкого С.В., полагавших, что препятствий для рассмотрения дела в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3, 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Как разъяснено п. 68 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, в отношении поступившей частной жалобы истца Коржуковой Е.В. на определение суда от 21.12.2022 об отказе в вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 333 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2023