Решение по делу № 22-551/2019 от 19.03.2019

судья Бирюков Э.В. №22-551/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 16 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего судьи Семёновой О.В.

судей Остапенко Л.Г., Латушкина В.Ю.

при секретаре Глуховой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хроленко А.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2019 года, по которому

ЧЕРНОВ ВАЛЕРИЙ НИКОЛАЕВИЧ,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

19.06.2018 – Центральным районным судом г. Калининграда по ч.2 ст.159 (4 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

22.08.2018 – Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 19.06.2018 и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.08.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 19.06.2018 и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.08.2018, с 19.06.2018 по 07.02.2019.

Заслушав выступление адвокатов Хроленко А.В. и Кузюры О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором Чернов В.Н. признан виновным в хищении принадлежащих потерпевшей С. денежных средств в сумме 458343 рубля путём обмана в период с сентября по ноябрь 2016 года в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, т.е. в мошенничестве с причинением потерпевшей материального ущерба в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Хроленко А.В., не оспаривая виновность и квалификацию действий Чернова В.Н., считает приговор, подлежащим изменению в связи с чрезмерно суровым наказанием. Указывает, что суд не учел то обстоятельство, что его подзащитный ещё до привлечения к уголовной ответственности осознал свою вину и раскаялся в содеянном, поскольку пытался найти деньги и возвратить их потерпевшей как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения гражданского дела по иску С. к ООО «Т.», к И. и К. Полагает, что суд формально принял во внимание при назначении Чернову В.Н. наказания такие смягчающие обстоятельства, как совершение преступления впервые, отсутствие судимости на день совершения преступления, положительная характеристика, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, которые, по его мнению, дают основание для назначения его подзащитному наказания в виде штрафа. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Чернову В.Н. наказание и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены, верно.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Чернова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния являются правильными, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основанными на показаниях потерпевшей С. и свидетелей, а также данных, содержащихся в протоколах следственных действий и других, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления приговора.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Квалификация действий Чернова В.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ является правильной.

Наказание Чернову В.Н., вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с учётом содеянного им, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, а также совокупности всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается сторона защиты, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. Все значимые для назначения наказания обстоятельства судом учтены. Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

При этом, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, данных по личности осужденного, учтённых судом при назначении наказания, судебная коллегия также приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не усматривает обстоятельств, которые давали бы основания для назначения Чернову В.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Нарушений прав участников уголовного судопроизводства, принципов справедливого судебного разбирательства, права на защиту, а также положений уголовно-процессуального закона, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, ни в процессе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не допущено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору суда окончательное наказание Чернову В.Н. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 19.06.2018 и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.08.2018.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд зачел в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущим приговорам, но при этом не учел изменения, внесенные в приговоры Центрального районного суда г. Калининграда от 19.06.2018 и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.08.2018 апелляционными определениями судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 05.09.2018 от 26.10 2018 соответственно, в части зачета срока содержания Чернова В.Н. под стражей по данным приговорам в отбытие наказания.

Кроме того, не учел и то обстоятельство, что по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.08.2018 Чернов В.Н. содержался под стражей, кроме того, в период с 05 по 07 декабря 2017 года.

Таким образом, с учетом вступления приговоров Центрального районного суда г. Калининграда от 19.06.2018 и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.08.2018 в законную силу – 05 сентября и 26 октября 2018 года соответственно, в срок окончательного наказания подлежит зачету период с 05 по 07 декабря 2017 года, с 19 июня по 26 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 27 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года, т.е. до дня заключения Чернова В.Н. под стражу по настоящему уголовному делу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2019 года в отношении Чернова Валерия Николаевича изменить.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от 19.06.2018 и Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.08.2018, в период с 05 по 07 декабря 2017 года, с 19 июня по 26 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 27 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьиподпись подпись

Судья Л.Г. Остапенко