Решение по делу № 2-2417/2017 от 18.08.2017

дело № 2- 2417/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.рянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием ответчика Зеричевой А.Г.

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Зеричевой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Договором микрозайма «Привлекательный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (далее-ООО «МКК УК ДС ЮГ») и Зеричевой А.Г., последняя получила в долг со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с выплатой процентов, исходя из ставки 511 % годовых (п.1,2,4 договора).

Размер единовременного платежа согласно договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование займом( п.6 договора).

Согласно расходно-кассовому ордеру Зеричевой А.Г. получена сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа «Привлекательный» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменен порядок расчета и срока по займу:

- ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, внесенными Зеричевой А.Г. в размере <данные изъяты>. погашены проценты за пользование займом, начисленных по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, внесенными Зеричевой А.Г. в размере <данные изъяты>. погашена часть суммы займа (основного долга);

- стороны определили денежные средства в размере <данные изъяты>., предназначенные для оплаты оставшейся части долга, погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- в дату возврата оставшейся непогашенной части суммы займа заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты заемщиком оставшейся части непогашенной суммы займа (основного долга). В случае оплаты заемщиком оставшейся непогашенной суммы займа (основного долга) в дату ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате заемщиком составляет <данные изъяты>., а общая сумма платежа основного долга и процентов составит <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа «Привлекательный» №№ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменен порядок расчета и срок по займу:

- стороны определили, что в срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплачивает денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в качестве оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- стороны определили, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщик оплачивает денежные средства <данные изъяты>., предназначенные для оплаты оставшихся непогашенных процентов за пользование займом начисленных по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- стороны определили, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщик оплачивает денежные средства в размере <данные изъяты>., предназначенные для оплаты оставшейся непогашенной суммы займа (основного долга) по договору.

В дату возврата оставшейся непогашенной суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты заемщиком оставшейся непогашенной суммы займа (основного долга) по договору, размер которых 511 % годовых.

В случае оплаты заемщиком оставшейся непогашенной суммы займа (основного долга) в дату ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате заемщиком составляет <данные изъяты>., а общая сумма платежа основного долга и процентов составит <данные изъяты>.

ООО «МКК УК ДС ЮГ» обратилось с иском в суд, указывая, что ответчик по условиям договора обязана была вернуть сумму займа и выплатить проценты за пользование займом. Однако обязательства по договору займа заемщиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность на указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец,надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик иск не признал, указал, что действительно денежные средства, указанные в договоре были получены ею в займы. Она пыталась гасить задолженность, внеся на счет микрофинансовой организации <данные изъяты> руб., которыми погашены были проценты и часть основного долга. Согласившись на пролонгацию договора с тем, чтобы погасить долг, уплатить таковой не смогла, и в конечном итоге, долг стал для нее непосильным. Просит снизить размер процентов за пользование займом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из содержания договора займа усматривается, что Зеричева А.Г. получила в долг у истца денежную сумму в размере 12 350 руб. на потребительские цели.

Факт передачи истцом суммы займа Зеричевой А.Г. на основании договора займа наличными денежными средствами в указанном размере подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ, что означает исполнение микрофинансовой компанией своих обязательств по договору.

Установлено также, что по соглашению сторон срок договора займа сторонами был продлен по ДД.ММ.ГГГГ, а затем по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор и продлил срок такового добровольно, о чем свидетельствует ее подпись в дополнительных соглашениях.

В срок, установленный договором, дополнительным соглашением ответчик в полном объеме задолженность не погасила.

Учитывая, что основной долг ответчицей был погашен частично, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга в размере 12350-213,55 = 12136 руб. 45 коп.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты>., ответчиком погашено <данные изъяты>., итого общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, из содержания приведенных выше положений закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

Материалами дела установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ погашено процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., основной долг в размере <данные изъяты>., следовательно, по дату погашения ответчиком процентов за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ), на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил <данные изъяты>.

Проценты по договору займа за пользование займом за период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету в соответствии с договором микрозайма и составили <данные изъяты>.

Последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Зеричевой А.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (21,88% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, размер которой по состоянию на июнь 2016 составит в размере <данные изъяты>.

Итого проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, понесенные истцом при рассмотрении настоящего спора в виде государственной пошлины за поданный иск в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Зеричевой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Зеричевой Анны Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору микрозайма «Привлекательный» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме-12.10.2017

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Е.Л.Осипова