Решение по делу № 2-66/2011 от 14.02.2011

Дело № 2-66/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества « Ресо - Гарантия» к ФИО1, ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество « Ресо-Гарантия» (далее по тексту ОСАО « Ресо - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), случившегося по вине ответчика, был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО4 На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО « Ресо - Гарантия» по договору добровольного страхования, в связи с чем ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 231 205 рублей 02 копейки. Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована ООО « СК Цюрих», последняя возместила истцу 120 000 рублей, в связи с чем ОСАО « Ресо-Гарантия» просило взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере суммы, превышающей страховое покрытие полиса ОСАГО, в сумме 111 205 рублей 02 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 - собственник транспортного средства, которым при совершении ДТП, управлял ответчик.

Также по ходатайству ответчика ФИО1, по мнению которого, он находился с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в трудовых правоотношениях, судом был привлечен в качестве соответчика ИП ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту его фактического проживания, поскольку он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, а в <адрес> он имеет только регистрацию.

Представитель ответчика. - ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в суде поддержала ходатайство ФИО1, пояснив суду, что данное дело будет целесообразным рассмотреть в Центральном районном суде <адрес>, поскольку филиал истца ОСАО « Ресо-Гарантия» находится в <адрес> по адресу: <адрес>; ответчик ФИО1 фактически проживает в г. <адрес> <адрес>; соответчик ФИО2 - тоже проживает в <адрес>, соответчик ИП ФИО2 находится в <адрес> по адресу: <адрес> строение 2, т.е. на территории Центрального административного округа.

Истец ОСАО « Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дне и часе слушания дела, в суд не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО2, извещенный о дне и часе слушания дела, в суд не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ИП ФИО2, извещенный о дне и часе слушания дела, в суд не явился.

Представитель ИП ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> по подсудности, поскольку истец и ответчики проживают в <адрес>. Кроме того, она заявила ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований по делу № ОСАО « Ресо-Гарантия» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, а также о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика ИП ФИО2- ФИО1, так как принятие судом судебного акта по данному делу, может повлиять на права или обязанности ФИО1 по отношению к ИП ФИО2

Выслушав стороны, суд считает возможным ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить и направить дело в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.

Что касается заявленных ходатайств представителя ответчика ИП ФИО2- ФИО6 о выделении в отдельное производство исковых требований по делу № ОСАО « Ресо-Гарантия» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, а также о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика ИП ФИО2- ФИО1, суд считает заявленными преждевременно и считает необходимым оставить их без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОСАО « Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 и ИП ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования передать в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

      Председательствующий:                                                  Т.Н. Филимонова.