Решение по делу № 2-3157/2023 от 10.01.2023

Дело №2-3157/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000328-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        13 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                        Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре                                 Горюновой Д.С.,

с участием истца Ребровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ребровой (Ивановой) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ребровой (Ивановой) Н.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Ребровой Н.Н. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Ребровой Н.Н. предоставлен кредит в размере 371 000 рублей. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 352 172,91 рубль. Процентная ставка по кредиту составила 14% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 271 668,03 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 242 420,53 рубля, сумма просроченных процентов – 22 564,69 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 737,61 рубль, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 3 945,20 рублей.

Банк просил суд взыскать с Ребровой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 668,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 917 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Реброва Н.Н. в судебном заседании наличие кредитной задолженности перед Банком отрицала, пояснила, что внесла на счет в Банке денежные средства для погашения кредита более 280 000 рублей, но справку об отсутствии задолженности перед Банком не получила, так как срок рассмотрения заявления 1 месяц. Доказательств отсутствия задолженности и внесения денежных средств у нее не имеется, поскольку в ее квартире был затоп и документы не сохранились.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан - kirovsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Н. заполнила в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 371 000 рублей на срок 48 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Ивановой Н.Н. заключен кредитный договор №, по которому Ивановой Н.Н. предоставлен кредит в размере 371 000 рублей.

Выдача кредитных средств Банком Заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371 000 рублей, а также выпиской по текущему счету №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определённом пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включающих в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита в процентах годовых – 19,062%.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № следует, что срок действия договора до полного исполнения клиентов обязательств по договору; срок возврата кредита – в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита определяется в порядке, предусмотренном пунктом 6 Индивидуальных условий (пункт 2). В пункте 4 указано, что процентная ставка в процентах годовых – в течение первого (-ых) 21 процентного (-ых) период (-ов), определяемого (-ых) в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий – 22 % годовых.; в течение 22-48-го Процентных периодов – 12% годовых.

Пунктом 17 предусмотрена территориальная подсудность споров по искам Банка о взыскании задолженности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Н. обратилась в Банк с анкетой-заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности и предоставлении контактной информации.

На л.д.31 имеется заявление в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от Ивановой Н.Н., согласно которому она просила реструктуризировать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с потерей работы.

Из заявления о реструктуризации задолженности по кредитному договору № следует, что Иванова Н.Н. в полном объеме признает свою задолженность перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем объеме:

340 840,25 рублей – сумма основного долга, в т.ч.

340 840,25 рублей – сумма текущего основного долга,

0,00 рублей – сумма просроченного основного долга,

0,00 рублей – неоплаченные проценты, начисленные по графику платежей, действовавшему до реструктуризации задолженности,

0,00 рублей – неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на сумму основного долга,

6 332,66 рублей – неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В пункте 2 данного заявления указано, что заявитель просит Банк рассмотреть вопрос о реструктуризации ее задолженности по кредитному договору в сумме 340 840,25 рублей; в случае готовности Банка осуществить реструктуризацию указанной задолженности, предоставить ей Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору, содержащие предлагаемые Банком условия реструктуризации ее задолженности по кредитному договору.

Согласно Индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма текущего основного долга – 340 840,25 рублей (пункт 1), процентная ставка в процентах годовых, начисляемых на сумму основного долга – 14%. полная стоимость кредита в процентах годовых – 13,988%. Ответственность Клиента за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный Ивановой Н.Н. график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение фундаментальной информации клиента, в связи со сменой фамилии с «Иванова» на «Реброва». Заявление на изменение личных данных клиента также подписано Ребровой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованного по запросу суда Полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного при оформлении кредитного договора, следует, что заемщик был застрахован по страховым рискам: 1) страхование на случай смерти от несчастного случая, 2) страхование на случай наступления полной постоянной утраты трудоспособности (I группы инвалидности с 3-ей степенью ограничения к труду).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Реброва Н.Н. надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ребровой Н.Н. перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет 271 668,03 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 242 420,53 рубля, сумма просроченных процентов – 22 564,69 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 737,61 рубль, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 3 945,20 рублей.

Из поступившего по запросу суда гражданского дела №, возбужденного в судебном участке № по кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, следует, что Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ребровой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ (конверт сдан в почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № по кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, с Ребровой Н.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

При рассмотрении дела судом на основании ходатайства ответчика были истребованы доказательства: оригинал кредитного дела Ребровой (Ивановой) Н.Н., кроме того судом в порядке статьи 79 Гражданского процессуальный кодекс Российской Федерации было разъяснено право ответчика ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, однако, после поступления кредитного дела и ознакомления с ними, ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, несмотря на разъяснения бремени доказывания.

Расчеты истца по вышеуказанным сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления кредита, согласованного между сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком контррасчет кредитной задолженности в материалы дела не представлен.

Разрешая заявленные требования о взыскании суммы кредита, суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств Банком на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты кредита в суд не представлено.

Довод ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется, поскольку согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Вместе с тем, ни федеральным законом, ни заключенным сторонами договором не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности.

Доводы ответчика о внесении денежных средств в размере 288 000 рублей в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо доказательствами не подтверждены.

По запросу суда в материалы дела Банком представлен ответ от 15 мая 2023 года, согласно которому за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года на счет № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 53 770,34 рубля, что подтверждено выпиской по счету, в связи с чем довод ответчика о внесении на счет Банка суммы более 288 000 рублей не нашел своего подтверждения и был опровергнут, представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в долг не брала, договорных отношений с банком не имеется, отклоняются судом, поскольку после поступления подлинника кредитного дела ответчиком подписи на документах не оспаривались, ходатайство о назначении экспертизы заявлено не было.

Довод ответчика о том, что у нее имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ, полученное по почте, согласно которому по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность, подлежащая уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 118 870,89 рублей, отклоняется судом. Согласно дополнения к ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем Банка даны пояснения, а именно: «в направленном Ребровой Наталье Николаевне требовании была отображена просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где сумма просроченного основного долга составила 71 394,56 рублей. В расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления задолженность по основному долгу состоит из просроченного основного долга плюс основного долга, подлежащего уплате в даты, указанные в графике платежей (истребование всей суммы основного долга по кредиту)».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Ребровой (Ивановой) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ребровой Натальи Николаевны в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 668,03 рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу – 242 420,53 рубля, сумма просроченных процентов – 22 564,69 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 737,61 рубль, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 3 945,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 5 917 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий                             И.Р. Гильмутдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года.