Решение по делу № 2-447/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.,

при секретаре Бабиной Ю.И.

с участием истца Захарова А.В.

представителя ответчика ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми Иванченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Захарова Александра Владимировича к ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми о взыскании суммы излишне уплаченного налога

у с т а н о в и л:

Захаров А.В. обратился в суд с иском, указывая, что являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога на добавленную стоимость.

04.08.2017 он обнаружил, что имеет переплату по НДС в сумме 15 092 рубля 48 копеек, уплаченному в бюджет в 2012 году.

06.09.2017 он обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, в возврате которого ему было отказано по причине пропуска срока на подачу заявления.

Вместе с тем, считает, что трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога им не пропущен, поскольку о переплате НДС в бюджет он узнал лишь 04.08.2017.

Захаров А.В. просит взыскать с ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми излишне уплаченный налог в размере 15 092 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 604 рубля, составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что о переплате налога в бюджет ему стало известно из Справки о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 24.04.2017. Данная справка была получена им в мае 2017 года.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против требований возражала.

Суд, заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Как следует из положений ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам (часть 3 ст.78 НРФ). Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (ч.6 ст.78). Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч.7 ст.78).

Судом установлено, что Захаров А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В августе 2017 года Захаров А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, составленной по состоянию на 24.04.2017, у Захарова А.В. имеется переплата по НДС в 2009-2012 годах в размере 15 092 рубля 48 копеек (л.д. 46-48).

Со слов истца, данная справка получена им в мае 2017 года.

06.09.2017 Захаров А.В. обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Решением ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми № от 18.09.2017 Захарову А.В. отказано в возврате части налога на добавленную стоимость в сумме 15 092 рубля 48 копеек в связи с пропуском трехгодичного срока подачи заявления на возврат налога (л.д. 10).

На основании заявления Захарова А.В. от 19.10.2017 ИФНС России по Мотовилихинскому району был составлен Акт сверки расчетов по налогам и сборам (л.д.12, 18-42).

В обоснование требований о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 15 092 рубля 48 копеек Захаров А.В. ссылается на то, что о переплате ему стало известно в 2017 году.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из положений ч. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных документов, у Захарова А.В. действительно имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 15 092 рубля 48 копеек, которая образовалась в связи с излишней уплатой им указанного налога в 2009-2012 годах.

Вместе с тем, с заявлением на возврат излишне уплаченного налога он обратился в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми лишь 06.09.2017 по истечении 5 лет с момента уплаты им указанной суммы налога, то есть с пропуском установленного ч.7 ст.78 НК РФ срока.

Захаров А.В. просит восстановить пропущенный срок для предъявления требований, поскольку налоговый орган не исполнил обязанность по уведомлению его о возникшей переплате в соответствии с п.3 ст.78 НК РФ (л.д.9).

Доводы Захарова А.В. о том, что справка о состоянии расчетов по налогам и сборам (л.д.46-48), из которой он узнал о наличии переплаты по НДС, получена им в мае 2017 года, а налоговый орган в установленный п.3 ст.78 НК РФ срок не известил его о переплате налога, в связи с чем установленный п.7 ст.78 НК РФ срок пропущен им по уважительной причине, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с налоговым законодательством, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 46 НК РФ).

Индивидуальный предприниматель самостоятельно исчисляет налоговую базу и заявляет сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

Захаров А.В., представляя в налоговый орган декларацию по НДС не имел препятствий правильно исчислить и уплатить спорный налог в должном размере.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих реализации права на правильное исчисление налога, истцом не представлено.

Кроме того, при должной степени заботливости и осмотрительности у Захарова А.В. имелось достаточно правовых механизмов для своевременной защиты своих прав.

Тем не менее, установленным ст.78 НК РФ правом на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога в течение 3 лет со дня ее уплаты Захаров А.В. не воспользовался.

С настоящим иском в суд он обратился только 07.12.2017, при этом доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено, в связи с этим в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием о возврате излишне уплаченной суммы налога Захарову А.В. следует отказать.

Довод административного истца о неисполнении налоговым органом обязанности по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога, предусмотренной п. 3 ст. 78 НК РФ, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство само по себе не изменяет установленный порядок исчисления срока давности для возврата налога, подлежащего самостоятельному исчислению налогоплательщиком.

Кроме того, в силу указанной нормы права у налогоплательщика имелась возможность проведения с налоговым органом совместной сверки расчетов, однако Захаров А.В. каких-либо действий по проведению с налоговым органом сверки расчетов за период 2009-2012 годы до октября 2017 года не предпринимал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Захаровым А.В. пропущен установленный законом 3-летний срок, в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченного налога ему следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требования Захарову А.В. отказано, требования о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Захарову Александру Владимировичу отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                  Е.Р. Котельникова