Решение по делу № 22-4276/2021 от 22.06.2021

Судья Лядов В.Н.

Дело № 22-4276/2021 (1-173/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                          22 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Суетиной А.В. и Лоскутова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Куницына А.Э. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой Т.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 25 мая 2021 года, которым

Куницын Александр Эдуардович, родившийся дата в ****, ранее не судимый,

признан виновным в приобретении 0, 332 г смеси, содержащей наркотические средства – гашиш и уксусную кислоту, то есть в крупном размере, и его хранении, и

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Куницына А.Э. и выступление адвоката Стаевского К.В. в его защиту, возражения прокурора Мальцевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе адвокат Кузнецова Т.В. просит проявить к Куницыну А.Э. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.

Та же просьба содержится и в жалобе Куницына А.Э.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Куницына А.Э. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре правильным, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденным инкриминируемого ему деяния. Не оспаривается он и самим Куницыным А.Э., по показаниям которого 04 марта 2021 года он в очередной раз, посредством мобильного телефона через закладку приобрел наркотик, с которым он и его знакомый Г. были задержаны в тот же день сотрудниками полиции.

Показания Куницына А.Э. об обстоятельствах дела согласуются с показаниями очевидца преступления Г., сведениями, содержащимися в СМС-переписке Куницына А.Э. с интернет – магазином, а также с заключением эксперта, согласно которому изъятое у Куницына А.Э. вещество (0, 332 г) содержит в своем составе наркотические средства – гашиш и уксусную кислоту.

Таким образом, действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Что касается наказания, то определяя Куницыну А.Э. его вид и размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, в том числе и те, которые приведены в жалобах.

Оснований для его снижения осужденному, длительное время потребляюшему наркотики, и представляющему в таком состоянии (опьянения) опасность не только для себя, но и для окружающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 25 мая 2021 года в отношении Куницына Александра Эдуардовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Т.В. - без удовлетворения.

    Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     

Судьи: