Решение по делу № 2-89/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-89/2020

УИД-75RS0005-01-2019-001275-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    15 января 2020 года                                               г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием: ответчика Николаева С.А., его законного представителя Бобрик В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазовой Е. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белоглазова Е.А. в рамках уголовного дела обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Николаева С.А., Трофимова Е.В. и их законных представителей ущерб, причиненный ей в результате кражи из ее жилища, в размере 10 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 28.08.2019 указанный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

В судебное заседание истец не явилась, по известному адресу ее места жительства была направлена судебная корреспонденция, конверт вернулся в суд в связи с неполучением адресатом с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресу истца, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 руб.

Ответчик Николаев С.А., его законный представитель не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении подсудности споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общим правилам подсудности, предусмотренном статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера-о взыскании материального ущерба в размере 10 000 руб., то есть менее 50 000 руб., а требование о взыскании компенсации морального вреда являются производными от него и в цену иска не входит, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района по месту жительства ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску Белоглазовой Е. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья                                                                                 Н.В. Балабанова