Решение по делу № 1-202/2021 от 04.05.2021

Дело № 1-202/2021

78RS0017-01-2021-002632-05

ПРИГОВОР

Санкт-Петербург                                                                           26 мая 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,

подсудимой Ильиной Е.В.,

защитника-адвоката <ФИО>2, представившего удостоверение № и ордер № от 17.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Ильиной Елены Владимировны в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ильина Е.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 21.10.2020 в 10 час 30 минут в парадной дома 18 по Чкаловскому пр. в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия у нее из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе в ходе ее личного досмотра, произведенного в присутствии понятых 21.10.2020 в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 30 минут в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул.Петрозаводская, д.1/24.

Подсудимая Ильина Е.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>2 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>5 не возражала против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права Ильиной Е.В. не нарушены.

Действия подсудимой Ильиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает те факты, что Ильина Е.В. признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, встала на пусть исправления, пройдя курс лечения от наркозависимости, оказала спонсорскую помощь в приобретении товарно-материальных ценностей для нужд Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №5», на ее иждивении находится мать-инвалид второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у психиатра и нарколога она не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, со слов неофициально трудоустроена.

Также суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 96/450 от 12.03.2021 Ильина Е.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию Ильина Е.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния Ильина Е.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Ильина Е.В. алкоголизмом и наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Ильиной Е.В. возможны при назначении наказания в виде исправительных работ, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о наличии законного источника дохода и отсутствие сведений о наличии ограничений к трудовой деятельности. Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Ильиной Е.В. положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Ильину Е.В. на основании ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

При этом судом при постановлении приговора и назначении Ильиной Е.В. данного вида наказания за совершенное преступление учитывается, что подсудимый к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не относится, сведений об обратном в материалах дела не имеется, стороной защиты доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем объективных препятствий для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания подсудимой Ильиной Е.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильину Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильиной Е.В. по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ильину Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить не реже одного раза в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной до конца испытательного срока.

Меру пресечения Ильиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, три свертка из фольги, на поверхностях которых имеется налет вещества темно-коричневого цвета, содержащий наркотическое средство-производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. (т.1, л.д. 98-100, 31-33);

-три стеклянные трубки, три пластиковые трубки – уничтожить (т., л.д.98-99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: