Решение по делу № 2-2142/2023 от 17.05.2023

УИД 62RS0004-01-2023-000380-25

Производство 2-2142/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре Зайцеве О.А.,

с участием представителей истца Трепьевой С.В. - Дыковой Е.Д., Трепьева С.В.,

представителя ответчиков Васькиной В.В., Васькиной Е.В. – Халезиной Н.Н.,

ответчика Егоровой Н.В., ответчика Феднева И.В.,

представителя ответчика Егорова А.Е., - Солдатовой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трепьевой Светланы Викторовны к Егоровой Наталье Владимировне, Егорову Алексею Евгеньевичу, Васькиной Елене Валерьевне, Васькиной Виктории Викторовне, Федневу Ивану Викторовичу о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ,

У С Т А Н О В И Л:

Трепьева С.В. обратилась в суд с иском к Егоровой Н.В., Егорову А.Е., Васькиной Е.В., Васькиной В.В., Федневу И.В. о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, дд.мм.гггг. отец истца Васькин В.В. был зарегистрирован в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства. дд.мм.гггг. Васькин В.В. умер. Истец после смерти отца продолжила деятельность в качестве главы КФХ. Как указывает истец, она является собственником следующего недвижимого имущества, на котором осуществляло свою деятельность КФХ, а именно по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...>, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником 6/8 долей указанных в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки является Васькина Е.В., собственником 1/8 долей – Васькина В.В. В настоящее время истцу стало известно, что дд.мм.гггг. Егорова Н.В., Егоров А.Е., Васькина Е.В., Васькина В.В., Феднев И.В. заключили соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.». Пунктом 4.6.1 раздела 4 соглашения установлено, что Васькина Е.В. и Васькина В.В. передачи в состав имущества КФХ принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <...>, расположенные по адресу: <адрес>. Истец полагал, что указанное соглашение в части передачи спорного имущества является недействительным (ничтожным), поскольку произведено без выделения земельных участков в счет земельной доли лицам, не являющимися участниками долевой собственности и не использующим на момент заключения сделки участки по назначению.

На основании изложенного, просила суд: признать недействительными (ничтожными) положения соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» от дд.мм.гггг.:

в части передачи имущества в состав КФХ от Васькиной Е.В. (подпункт 3 пункта 4.6.1 соглашения);

6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 56 га, расположенного по адресу: <адрес>;

6/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи <адрес>;

6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5.85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

6/8 долей земельного участка с кадастровым номером 62:05:2840301:377 общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>;

Временных строений и сооружений на бесфундаметной основе в количестве 6 штук, общей площадью---кв.м., электроподстанции, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в районе <адрес>, сельскохозяйственной техники для обработки земли и комплектующих к ней: диски, пресс, грабли.

В части передачи имущества в состав КФХ от Васькиной В.В. (подпункт 4 пункта 4.6.1 соглашения);

1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 56 га, расположенного по адресу: <адрес>;

1/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи <адрес>;

1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5.85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

1/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>;

Применить последствия недействительности сделки – возвратить стороны в первоначальное положение, существовавшее до подписания соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «ИП Егорова Н.В.» от дд.мм.гггг..

Истец Трепьева С.В., ответчики Васькина Е.В., Васькина Е.В., Егоров А.Е., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства по делу в суд от КФХ «ИП Егорова Н.В.» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. КФХ «ИП Егорова Н.В.» полагает, что рассмотрением настоящего гражданского дела затрагиваются его имущественные интересы, в связи с чем, заявляет о своем желании вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Просит суд признать за КФХ «ИП Егорова Н.В.» право собственности на следующее имущество:

-7/8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 56 га, расположенный по адресу: <адрес>

- 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 14 га, расположенного вблизи <адрес>;

- 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,85 га, находится примерно в 1160м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5,6 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Представители истца Трепьевой С.В. - Дыкова Е.Д., Трепьев С.В. возражали против удовлетворения заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданного от лица КФХ «ИП Егорова Н.В.».

Представитель ответчиков Васькиной В.В., Васькиной Е.В. – Халезина Н.Н. также возражала против удовлетворения заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданного от лица КФХ «ИП Егорова Н.В.», представила в материалы дела возражения на указанное заявление.

Ответчик Феднев И.В., ответчик Егорова Н.В., представитель ответчика Егорова А.Е., - Солдатовой И.Н., полагали, что заявленное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

По смыслу закона третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов, а его интересы должны быть направлены на предмет уже существующего спора, быть идентичны требованиям истца и одновременно носить взаимоисключающий характер.

Вместе с тем, Трепьевой С.В. заявлены исковые требования о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ, в то время как КФХ «ИП Егорова Н.В.» заявлены требования о признании права собственности на доли в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>

В данном случае указанные требования не соблюдены, поскольку требования истца Трепьевой С.В. не идентичны требованиям КФХ «ИП Егорова Н.В.».

Соответственно, ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел.

При этом в силу ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 13 ГПК РФ КФХ «ИП Егорова Н.В.», если оно полагает нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишено возможности обратиться в суд с иском в общем порядке (в Клепиковский районный суд Рязанской области или в Арбитражный районный суд Рязанской области в зависимости от предмета и основания исковых требований).

На основании изложенного, заявление КФХ «ИП Егорова Наталья Владимировна» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по исковому заявлению Трепьевой С.В. к Егоровой Н.В., Егорову А.Е., Васькиной Е.В., Васькиной В.В., Федневу И.В. о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 42, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление КФХ «ИП Егорова Наталья Владимировна» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по исковому заявлению Трепьевой Светланы Викторовны к Егоровой Наталье Владимировне, Егорову Алексею Евгеньевичу, Васькиной Елене Валерьевне, Васькиной Виктории Викторовне, Федневу Ивану Викторовичу о признании недействительными положений соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства в части передачи имущества в состав КФХ - вернуть заявителю.

Судья - подпись