Решение по делу № 1-57/2022 от 02.08.2022

дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2022 года	<адрес> края

Судья Суксунского районного суда <адрес> Брагин Ю.В., рассмотрев заявление Потерпевший №1 Льва Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

после разъяснения сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 319 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск Потерпевший №1 Льва Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда оставить без рассмотрения, разъяснить Потерпевший №1, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья	Ю.В. Брагин