Решение по делу № 1-69/2023 от 06.09.2023

31RS0006-01-2023-000751-66 Дело №1-69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 20 ноября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Панкова С.Е., при секретаре Карлиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волоконовского района Долинской М.А., подсудимого Чмутова В.П., его защитника – адвоката Ватутина В.П. предоставившего удостоверение №352 и ордер №000701, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чмутова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного рабочим <данные изъяты> не военнообязанного,

судимого 11 апреля 2023 года Волоконовским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 г 6 м исправительных работ, по состоянию на 20 ноября 2023 года отбыто 5 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чмутов В.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

2 августа 2023 года около 17 часов он, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> восточной долготы, между <адрес> обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. В нарушение установленного законодательством РФ порядка обращения наркотических средств, умышлено, с целью личного немедицинского потребления, не преследуя цели сбыта, он сорвал части растений конопли, сложил их в полимерный пакет чёрного цвета, который поместил под свою одежду. Таким образом, Чмутов В.П. незаконно приобрёл наркотическое средство. В дальнейшем он незаконно, умышлено, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) общей массой 74.2 гр. до момента задержания его сотрудниками полиции в 17 часов 48 минут 2 августа 2023 года вблизи <адрес>

В судебном заседании Чмутов В.П. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждено материалами уголовного дела.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. В силу своих интеллектуальных способностей он осознавал, что нарушает правила оборота наркотических средств, предвидел, что в результате его действий наступят или могут наступить общественно опасные последствия. Волевой элемент умышленных действий подсудимого проявляется в том, что он желал наступления этих последствий.

Отсутствие действий, направленных на реализацию наркотиков, а так же объём хранившегося вещества и его упаковка, свидетельствуют о том, что преступление было совершено без цели сбыта наркотического средства.

Сопоставляя вмененную массу 74.2 гр. наркотического вещества в виде марихуаны, с данными списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, суд квалифицирует действия подсудимого как совершённые с наркотическим средством в значительном размере.

Действия Чмутова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чмутов В.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он был привлечён к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д. 100-108), а так же к административной ответственности (л.д. 110). По месту жительства он характеризуется отрицательно (л.д. 117, 120), а по месту работы – положительно (л.д. 134). В характеристике отмечено, что Чмутов В.П. справляется со своими трудовыми обязанностями, дисциплинарных взысканий не имеет, участвует в общественной жизни коллектива.

Подсудимый не состоит на учёте у врачей (л.д. 121).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку он полностью признал свою вину в совершении преступления, в ходе дознания последовательно давал признательные показания и подробно рассказал сотрудникам полиции о факте приобретения наркотического средства, о котором не было известно правоохранителям (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Подсудимый официально трудоустроен. На предприятии он получает заработную плату, что составляет источник его дохода. Его добросовестный труд был отмечен работодателем путём выдачи положительной характеристики. Суд учитывает то, что молодой по возрасту подсудимый, имеющий возможность исправить своё поведение, пытается адаптироваться в обществе, в последнее время ведёт социально правильный образ жизни и после рассматриваемого преступления не совершал противоправных деяний. Изложенные обстоятельства, а так же признание подсудимым вины, согласие, данное им на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, существенно снижают его общественную опасность и свидетельствуют о его желании исправить своё поведение. На снижение общественной опасности преступления влияет ещё то, что противоправное деяние совершено не с синтетическим наркотическим средством, а с наркотиком растительного происхождения. В связи с изложенными обстоятельствами суд признаёт, что исправление Чмутова В.П. может быть достигнуто без изоляции от общества.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого содержаться признаки рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), обстоятельство смягчающее наказание, вместе с обстоятельствами, снижающими степень общественной опасности совершённого преступления, позволяют суду признать эти обстоятельства (предусмотренные ст. 64 УК РФ) исключительными и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому наказание без применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции вменённой статьи.

Суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ. Данное наказание позволит ему продолжить трудовой образ жизни, и тем самым оно будет способствовать исправлению подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, судом не установлено.

Приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2023 года подсудимый осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. По состоянию на 20 ноября 2023 года им отбыто 5 месяцев 10 дней исправительных работ, не отбыто 1 год 20 дней. Поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 4938 рублей, на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чмутова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2023 года, и окончательно назначить Чмутову В.П. наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чмутова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,9 грамма хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Волоконовскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.Е. Панков