Решение по делу № 2-492/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-493/2017                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края                         21 февраля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием прокурора Захаровой Ю.В.,

истца Андрушкевич Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Андрушкевич Р. А. к Булгаковой Е. З., Булгакову П. Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрушкевич Р.А. обратилась в суд с иском к Булгаковой Е.З., Булгакову П.Г., просит признать ответчиков лицами, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, в котором кроме неё также зарегистрированы дочь Булгакова Е.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг дочери Булгаков П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в квартире истца не проживают, бремя оплаты коммунальных услуг не несут, ответчики выехали на постоянное место жительства в <адрес>. Регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает права Андрушкевич Р.А. как собственника.

Полагая, что после переезда на другое место жительства ответчики прекратили право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Булгакова Е.З., Булгаков П.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебную корреспонденцию – вызовы, извещения, по всем известным адресам не получают, почтовая корреспонденция возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности лиц по получению почтовой корреспонденции (л.д.29, 41, 42-43).

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д.40).

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, рассмотрев документы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в ред. от 06.12.2011 г. № 399-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено:

Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.5, 6, 17-18, 21).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства : истец Андрушкевич Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Булгакова Е. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Булгаков П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Из пояснений истца следует, что ответчики (её дочь с супругом) и детьми ранее проживали вместе с ней, с ДД.ММ.ГГГГ года в её квартире не проживают, переехали на другое место жительства в <адрес>, по месту жительства Булгакова П.Г., однако с регистрации по месту жительства из её квартиры не снялись. В настоящее время истец связи с ответчиками не поддерживает, желает снять их с регистрационного учета, проживать с ответчиками не желает, так как <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО, являющейся соседкой истца по месту жительства, следует, что Булгакова Е.З. и Булгаков П.Г. вселились в квартиру истца ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года выехали из квартиры в <адрес> на постоянное место жительства. Свидетель часто бывает в квартире истца и знает, что вещей Булгаковы в жилом помещении Андрушкевич Р.А. не имеется.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям свидетеля и пояснениям истца, они подтверждаются: информацией с прежнего места работы ответчика Булгаковой Е.З., которая уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), сведениями МАОУ СОШ № <адрес> о выбытии детей Булгаковой Е.З. в МКОУ СОШ № <адрес> (л.д.33), обозреваемой в судебном заседании медицинской картой № стационарного больного Андрушкевич Р.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики имеют регистрацию в жилом помещении истца, однако факт регистрации в жилом помещении сам по себе не является бесспорным обстоятельством, влекущим возникновение у гражданина прав на жилое помещение. Ответчики в квартире не проживают, каких – либо договоров о пользовании жильем с собственником не заключали, их имущества в квартире истца не имеется. Суд учитывает обстоятельства добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения, полагает, что выезд из квартиры не имел временного характера, в течение длительного времени ответчики проживают вне спорного жилого помещения, не намерены возвращаться в квартиру истца на постоянное место жительства, с требованиями о вселении их в спорную квартиру к истцу не обращались, т.е. ответчики выбрали для постоянного места жительства иное жилье.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами заключено не было.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт регистрации лица в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Руководствуясь нормами ст. 304, 288, 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ и Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» и исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Закон предусматривает защиту прав собственника, который в соответствии со ст.304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истцы, являясь собственником квартиры, имеет право использовать жилое помещение для личного проживания, так как одним из основных прав собственников является пользование и распоряжение принадлежащим на праве собственности имуществом. Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчики нарушают права собственника – истца по делу, препятствуя ему во владении, пользовании и распоряжении квартирой.

При этом суд считает, что удовлетворяя требования истца о признании ответчиков лицами, прекратившими право пользования жилым помещением, права ответчиков не будут нарушены, поскольку ответчики имеют возможность зарегистрироваться, нести обязанности нанимателя жилого помещения по их постоянному месту жительства.

Признание ответчиков лицами, прекратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрушкевич Р. А. к Булгаковой Е. З., Булгакову П. Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о снятии ответчиков с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Булгакову Е. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Булгакова П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицами, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Булгаковой Е. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Булгакова П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Н.А.Колегова