Решение по делу № 33-2078/2023 от 10.02.2023

Судья Говорова А.Н.                         УИД 38RS0031-01-2021-004816-16

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                                      № 33-2079/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2023 года                                                                    г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 9 марта 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Зиминой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ашарапова А.О.- Колмаковой И.А.

на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2022 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-123/2022 по иску Емельянова В.В. к Ашарапову А.О., обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок, включении транспортного средства в состав наследства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возврате транспортного средства, взыскании судебных расходов,

установил:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 31 августа 2022 года разрешено дело №2-123/2022.

Истцом Емельяновым В.В. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Байкальская» Смирновой М.Е. поданы апелляционные жалобы на решение суда, принятые судом.

Представителем ответчика Ашарапова А.О. Колмаковой И.А. подана апелляционная жалоба на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 31.08.2022.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2022 года апелляционная жалоба представителя Ашарапова А. О. Колмаковой И. А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе представителем Ашарапова А.О. Колмаковой И.А. поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В обоснование доводов жалобы указано, что утверждение суда о составлении мотивированного решения суда 19.09.2022 не соответствует действительности,, поскольку в тексте решения дата изготовления не указана; заявление о выдаче копии решения суда подано в суд 06.09.2022 через систему ГАС «Правосудие»; решение суда получено 26.09.2022; с материалами дела ознакомление состоялось только 10-11 ноября 2022 после повторной подачи заявления об ознакомлении с материалами дела, копии решения суда направлены в адрес сторон заказной почтой 28.09.2022, о чем имеется отметка на конверте. Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче апелляционной жалобы в срок, предусмотренный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Ашарапова А. О. Колмаковой И. А., суд пришел к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, поскольку решение в окончательной форме принято 19.09.2022, соответственно срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 19.10.2022, тогда как апелляционная жалоба подана заявителем 26.10.2022, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, то есть эффективное восстановление в в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных полномочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.

Из этой конституционной нормы следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с требованиями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью в один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

При этом судом первой инстанции надлежаще должны быть выполнены требования статей 193, 199, 209, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с принятием и объявлением решения суда, срока составления мотивированного решения, порядка и срока обжалования, а также высылкой копии решения суда в окончательной форме, что обеспечивает реальную возможность подачи апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законом.

Как следует из протокола судебного заседания от 31 августа 2022 года в судебном заседании не объявлялось о дате составления мотивированного решения; таким образом объективной информацией о принятом судебном акте в окончательной форме заявитель апелляционной жалобы не располагал.

Решение суда, принятое в окончательной форме, не содержит даты его составления. Указанная судом в обжалуемом определении дата составления мотивированного решения не является объективной информацией и с указанной даты не имеется оснований для исчисления месячного срока на обжалование решения.

Учитывая требования статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем принятия решения от 31.08.2022 является 07.09.2022.

Решение в окончательной форме подлежало вручению или направлению не позднее 14.09.2022 согласно требованиям статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо устанавливает, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть первая); решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления, а в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть вторая).

Указанное законоположение выступает для лиц, участвующих в деле, процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе,

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче копии решения подано в суд 06.09.2022 через систему ГАС «Правосудие»; решение суда получено 26.09.2022.

Материалы дела не содержат объективных сведений о составлении мотивированного решения 19.09.2022, учитывая, что при наличии заявления о выдаче решения от 06.09.2022, заявителю решение вручено 26.09.2022, направлено 28.09.2022.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие разъяснения о дате составления мотивированного решения, даты выдачи и высылки копии решения суда в окончательной форме, что, по мнению суда первой инстанции, обеспечивало реальную возможность подачи апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законом, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, а также невыполнение судьей процессуального стандарта разъяснения срока и порядка обжалования решения, составления мотивированного решения, вручения или направления лицам, участвующим в деле, копии мотивированного решения, заявитель апелляционной жалобы лишен возможности реализовать предоставленное ему законодательством процессуальное право на обжалование решения.

При таких обстоятельствах возвращение заявителю апелляционной жалобы противоречит приведенным выше нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

отменить определение Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-123/2022 по иску Емельянова В.В. к Ашарапову А.О., обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская» о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок, включении транспортного средства в состав наследства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возврате транспортного средства, взыскании судебных расходов.

Гражданское дело № 2-123/2022 направить в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                               Л.С.Гуревская