Решение по делу № 12-143/2022 от 24.02.2022

Дело № 12-143/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2022 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев, мотивируя отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Д. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что признает вину в совершении правонарушения так как приобрёл автомобиль без документов и не сверял регистрационные номера, однако наказание считает чрезмерным.

Судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов на <адрес>А Д. управлял транспортным средством «Хонда Степвагон», государственный регистрационный номер С029РТ/154 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В отношении Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.1), в котором указано время, место установления совершенного правонарушения; при этом водителю надлежащим образом были разъяснены его права, в том числе ст.51 Конституции РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П. признан виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вина Д. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС, фотоматериалом правонарушения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства и другими материалами дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что протокол, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным в материалах дела доказательствам, дана надлежащая правовая оценка.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия Д. верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производство по делу, не имеется.

Доводы Д. указанные в жалобе судьей не принимаются, поскольку противоречат материалам дела и фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Д. – оставить без изменения, жалобу Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                                     Л.Н. Прохорова