Решение по делу № 2-587/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-587/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием: истцов Чебукова М.В., Чебукова В.В., их представителей - адвоката Г, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Чебукова Г.В. - адвоката Г, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально заверенной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Чебуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чебукова ГВ, Чебукова МВ, Чебукова ВВ к Чебуковой МИ Сынковой ВВ, Егоровой ВВ, Ивановой НВ о признании права собственности на долю (по №/3 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Чебуков Г.В., Чебуков М.В. и Чебуков В.В. обратились в К районный суд ЧР с иском к Чебуковой М.И., Сынковой В.В., Егоровой В.В., Ивановой Н.В. о признании за каждым из них права на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и верандой общей площадью жилого № кв. м, <данные изъяты> земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенные под № <адрес> и на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>,                          в порядке наследования по завещанию после <данные изъяты> - Чебукова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что после смерти их <данные изъяты> Чебукова В.А., проживавшего по день своей смерти в <адрес> открылось наследство, состоящее из вышеуказанных недвижимых имуществ. Умерший Чебуков В.А. при жизни распорядился своим имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание на истцов.

После смерти Чебукова В.А. ни истцы, ни ответчики, а также <данные изъяты> истцов для оформления наследства в нотариальную контору не обращались. Однако истцы, обеспечив сохранность наследственного имущества и неся расходы на его содержания, фактически приняли наследство после отца. Оформление наследственных прав по завещанию к имуществу после смерти Чебукова В.А. возможно лишь в судебном порядке, так как они к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращались.

Истец Чебуков Г.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своего представителя по доверенности Г, который в судебном заседании исковые требования Чебуковых поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснил, что ответчики знают о наличии наследства и на него не претендуют; что истцы из-за юридической безграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращались.

В судебном заседании истцы Чебуков М.В. и Чебуков В.В. и их представитель - адвокат Г исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Чебукова М.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила и пояснила, что она на наследственное имущество не претендует.

Ответчики Сынкова В.В., Егорова В.В., Иванова Н.В., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили. Согласно заявлениям ответчики просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании и удовлетворить исковые требования истцов (л.д.№

Третье лицо - администрация Т сельского поселения <адрес>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истцов Чебукова М.В., Чебукова В.В., представителя истцов Г, ответчика Чебуковой М.И., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту на домовладение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, по адресу: <адрес>, расположены жилой дом <данные изъяты>

Выпиской из похозяйственной книги № администрации Т сельского поселения <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ и справкой главы администрации Т сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ подтверждается, что собственником данного домовладения по данным похозяйственного учета является Чебуков ВА, он же в нем проживал и был зарегистрирован на день смерти.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению № главы Т сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за Чебуковым Ва в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью № га в <адрес> В подтверждение права собственности на землю ему был выдан государственный акт №

Данный участок состоит из № обособленных земельных участков площадью № кв.м и № кв.м, которым в соответствии с кадастровыми выписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) присвоены соответственно кадастровые номера №, и которые имеют адресные ориентиры <адрес>

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение, земельные участки Чебуков В.А. при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д№

Согласно свидетельству о смерти Чебуков ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Регистрация права на домовладение и земельные участки умершего Чебукова В.А. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГПК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Чебуков ВА составил завещание, и все свое имущество завещал своим <данные изъяты> Чебукову МВ, Чебукову ВВ и Чебукову ГВ в равных долях. Завещание было нотариально удостоверено главой Т сельской администрации К района ЧР Поверным Н.А. и зарегистрировано в реестре за № (л.д№). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Копиями свидетельств о рождении на имя истцов (л.д.№) подтверждается, что Чебуков ГВ, Чебуков МВ, Чебуков ВВ являются <данные изъяты> умершего Чебукова ВАП.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса К нотариального округа СН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество Чебукова В.А. не имеется (л.д.№ Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истцы после смерти <данные изъяты> - Чебукова ВА в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращались из-за юридической неосведомленности, однако они фактически приняли наследство по завещанию до истечения шести месяцев после смерти отца, в частности: приняли меры к сохранению имущества наследодателя, осуществляли уход за жилым домом с надворными постройками, обрабатывали земельный участок, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истцов, ответчика Чебуковой М.И., справкой администрации Т сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

При этом никаких доказательств того, что истцы отказывались от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Исходя из этого наследственная доля, причитающаяся каждому из истцов, составляет № долю в праве собственности на домовладение и № земельных участка.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Чебукова ГВ, Чебукова МВ, Чебукова ВВ удовлетворить.

Признать за Чебуковым ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Чебуковым МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Чебуковым ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, за каждым право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № расположенные под <адрес> и на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>                          в порядке наследования по завещанию после <данные изъяты> - Чебукова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.