Решение по делу № 2-463/2018 от 22.06.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-463/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года                            Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Шемякиной И.В.,

при секретаре                Марченко И.В.,

с участием представителя истца Щеглова А.Ю., ответчика Пенькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шифрина Александра Владимировича к Пенькову Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Шифрин А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Пенькову А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины и обращения взыскания на предмет залога, в котором просил взыскать с Пенькова А.В. сумму основного долга в размере 4 080 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 808 рублей, государственную пошлину, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover Range Rover 2014 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнил исковые требования и уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 035 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 892 рубля.

В ходе рассмотрения дела стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ    суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что представленное истцом и ответчиком мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шифриным А.В. и ответчиком Пеньковым А.В., прекратить производство по делу.

Правовые последствия ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании 19 марта 2018 года Московского районного суда г. Санкт–Петербурга между Шифриным Александром Владимировичем и Пеньковым Андреем Владимировичем по гражданскому делу № 2-463/18 по исковому заявлению Шифрина Александра Владимировича к Пенькову Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины и обращения взыскания на предмет залога по условиям которого:

1.    Ответчик признает сумму основного долга перед истцом в размере 2 035 800 (два миллиона тридцать пять тысяч восемьсот) рублей.

2.    Ответчик признает задолженность перед истцом по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 892 (сто сорок восемь тысяч) рублей (за период с 26.01.2017 по 22.06.2017 года).

3.    Стороны договорились о следующем порядке оплаты ответчиком задолженности:

3.1    Стороны договорились, что в случае оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей, но не менее суммы в рублях эквивалентной 19 500 (девятнадцати тысячам пятистам) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в срок до 01 мая 2018 года, от оставшихся требований по иску истец отказывается.

3.2    Если денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1 мирового соглашения, не будут оплачены в срок до 01 мая 2018 года, то после 01 мая 2018 года ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере, согласно п.1 мирового соглашения в сумме 2 035 800 (два миллиона тридцать пять тысяч восемьсот) рублей, а также проценты по п.2 мирового соглашения, рассчитанные за период с 26.01.2017 года по день фактической оплаты всей суммы долга, из расчета 9% годовых. Кроме того, ответчик обязуется компенсировать истцу судебные расходы по делу (по оплате государственной пошлины, на оплату экспертизы и на юридические услуги) в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

3.3     Факт оплаты задолженности подтверждается распиской истца.

4.    Обеспечительные меры по делу № 2-463/2018 сохраняются до полного исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с п.3 мирового соглашения.

5.    В связи с заключением мирового соглашения истец от оставшихся требований по иску отказывается.

6.    Ответчик подтверждает, что не имеет к истцу каких-либо претензий.

7.    Стороны подтверждают, что между ними не остались неурегулированные претензии, не поименованные в мировом соглашении.

8.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ.

9.    Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шифрина Александра Владимировича к Пенькову Андрею Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины и обращения взыскания на предмет залога прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>