Решение по делу № 22-6514/2020 от 16.09.2020

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 12 октября 2020 года.

Председательствующий: судья Сафонов П.П. дело № 22-6514/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Боровковой С.В.,

при секретаре Тимирьяновой О.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,

осужденной Коноваловой А.В.,

защитника – адвоката Кезик О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жингель Е.В. в интересах осужденной Коноваловой А.В. на приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 20 августа 2020 года, которым

Коновалова Анна Владимировна,

родившаяся <дата>, судимая:

- 24 января 2019 года Шалинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 16 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев;

- 18 февраля 2019 года Шалинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 20 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Коноваловой А.В. на период отбытия ею наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Шалинского района Свердловской области или иного соответствующего муниципального образования по месту её постоянного пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Коновалову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено назначенное приговором Шалинского районного суда от 24 января 2019 года наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев с заменой на реальное лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично к наказанию по данному приговору неотбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 24 января 2019 года в виде 3 месяцев лишения свободы, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Коноваловой А.В. на период отбытия ею наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Шалинского района Свердловской области или иного соответствующего муниципального образования по месту её постоянного пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Коновалову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено назначенное приговором Шалинского районного суда от 18 февраля 2019 года наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц с заменой на реальное лишение свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично наказание по данному приговору и приговору от 24 января 2019 года неотбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2019 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Коноваловой А.В. на период отбытия ею наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Шалинского района Свердловской области или иного соответствующего муниципального образования по месту её постоянного пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Коновалову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Приговором срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок нахождения под стражей с 20 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Коновалова А.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – телевизора марки «SUPRA», с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Коноваловой А.В. 16 июля 2020 года в период с 23:00 по 23:59 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире <адрес> п.г.т. Шаля Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 700 рублей.

В судебном заседании Коновалова А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, по ее ходатайству при согласии остальных участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Жингель Е.В., действуя в интересах осужденной Коноваловой А.В., просит приговор суда изменить, ввиду строгости назначенного наказания, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Указывает, что Коновалова А.В. активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, вину полностью признала, добровольно выдала похищенное ею имущество, тяжких последствий от ее действий для потерпевшей не наступило, гражданский иск заявлен не был. Кроме того отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Считает, что исправление Коноваловой А.В. возможно без изоляции от общества, поскольку она своим поведением уже доказала свое исправление: меру пресечения не нарушала, всегда являлась на следственные действия, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В возражении заместитель прокурора Шалинского района Свердловской области Коршакевич Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы защитника, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу положений ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 70 УК РФ, назначенная по правилам, предусмотренным названными нормами уголовного закона.

Так, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести суд может принять мотивированное решение об отмене условного осуждения и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, при постановлении приговора судом первой инстанции данные положения закона были нарушены.

Как следует из резолютивной части приговора, судом в отношении Коноваловой приняты решения, которые являются нарушением правил отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, поскольку судом фактически приняты решения, которые ст.ст. 74, 70 УК РФ не предусмотрены, а именно об отмене назначенного предыдущими приговорами наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с заменой на реальное лишение свободы.

При этом в резолютивной части приговора дважды указывается на выполнение положений ч.4 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ, отдельно по приговору от 24 января 2019 года Шалинского районного суда Свердловской области и отдельно по приговору от 18 февраля 2019 года того же суда, что также нарушает правила назначения наказания по совокупности приговоров, в соответствии с которыми когда преступление совершено в период испытательных сроков, назначенных по нескольким приговорам, исполняемых самостоятельно, то положения ст.70 УК РФ выполняются сразу со всеми этими приговорами, а не с каждым отдельно, как это было сделано судом по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 20 августа 2020 года в отношении Коноваловой Анны Владимировны отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Коновалову А.В. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ.

Председательствующий Боровкова С.В.