Решение по делу № 2-447/2022 от 09.06.2022

Дело №2-447/2022

(УИД 02RS0008-01-2022-000918-71)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

с. Усть-Кокса 07 июля 2022 года

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Огневу С.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «горно-Алтайские электрические сети» обратилось в Усть-Коксинский районный суд с иском к Огневу С.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Огневым С.И. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергоустановка жилого дома, которые располагается (будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В соответствии с техническими условиями, истец должен осуществить фактическое технологическое присоединение объекта после выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных разделом 11 технических условий. Ответчик должен осуществить монтаж измерительного комплекса учета электроэнергии, перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования, выполнить ввод до щита учета проводом типа СИП. После выполнения указанных мероприятий ответчик должен уведомить истца для последующей проверки выполнения технических условий. До настоящего времени уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в адрес истца не поступало. Неисполнение технических условий с просрочкой более чем в два года является существенным нарушением условий договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Огнев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение по существу заявленных требований, в котором указал на несоблюдение со стороны истца досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.     В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Одним из оснований расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной (п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора истцом представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о том, что неисполнение обязательств по договору может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Претензией ПАО «МРСК Сибири» просило Огнева С.И. оплатить неустойку в размере 3190 рублей, выполнить технические условия и уведомить сетевую организацию.

Содержащееся в претензии предупреждение о подаче иска в суд сделано одновременно с предложением исполнить договорные обязательства, указание в претензии на возможность подачи иска о расторжении договора само по себе не является предложением о расторжении договора.

Кроме того, из представленного ответчиком отзыва следует, что возражений относительно расторжения договора он не имеет.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения, на основании указанной нормы, уплаченная истцом госпошлина в сумме 6400 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление администрации ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Огневу С.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов.

Возвратить ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в размере 6400 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пустогачева