Решение по делу № 2-3564/2019 от 21.08.2019

Дело №2-3564/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                                               г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике судьи Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сультимовой Татьяне Леонидовне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сультимовой Т.Л. в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 031,87 руб., из которых 24 964,82 руб. – задолженность по основному долгу, 25 067,05 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,96 руб. В обоснование требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым Сультимовой Т.Л. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, с условием оплаты процентов - 37 % годовых за его пользование. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сультимова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 37% годовых, сроком на 36 месяца. Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых обязательств Сультимова Т.Л. оплату кредита не производит надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Наличие просроченной задолженности привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

По условиям договора банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS –сообщений с указанием и основанием причин образования задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период пользования составляет 50 031,87 руб., из которых 24 964,82 руб. – задолженность по основному долгу, 25 067,05 руб. – задолженность по процентам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Сультимова Т.Л. нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с Сультимовой Т.Л. сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 700,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Сультимовой Татьяны Леонидовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 031,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,96 руб., всего 51 732 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02.10.2019 г.

Судья:                                                                                             Е.А. Богомазова