Решение по делу № 1-1226/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-1226/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт- Петербург «14» ноября 2013 года

Судья Выборгского районного суда Санкт- Петербурга Сысойкина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Филимоновой Н.П.,

подсудимого ТАРАСОВА В.Н.,

его защитника – адвоката Гульковой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № №

а также с участием потерпевшей ФИО1

при секретаре Власкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСОВА В.Н., <данные изъяты>

ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТАРАСОВ В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает со стороны окружающих людей, находясь у ларька, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, просунув руку в окно данного ларька, тайно похитил с прилавка планшетный компьютер «Текстет» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО1 после чего, спрятав похищенный компьютер в сумку, пытался скрыться с места преступления, тем самым намереваясь причинить потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Гульковой Е.Б. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ТАРАСОВА В.Н. уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ТАРАСОВА В.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела, потерпевшей ФИО1., пояснившей, что ТАРАСОВ В.Н. полностью возместил ей причиненный вред, принес свои извинения и она с ним примирилась; заслушав прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство обоснованно и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

Суд учитывает, что ТАРАСОВ В.Н. ранее не судим, впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ТАРАСОВА В.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, прекратив уголовное дело.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 76 УК РФ ТАРАСОВА В.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело № 1- 1226/13 в отношении ТАРАСОВА В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство- планшетный компьютер- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: