Решение по делу № 2-3456/2022 от 14.10.2022

              Гражданское дело № 2-3456/2022 (УИД 24RS0028-01-2022-004097-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                  2 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при ведении протокола помощником судьи Фадеевым И.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчкова Романа Юрьевича к Горбуновой Юлии Владимировне                    о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии                        с регистрационного учёта,

установил:

Корчков Р.Ю. обратился в суд к Горбуновой Ю.В. с требованиями                           о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии                           с регистрационного учёта.

В иске указано, что Корчков Р.Ю. является собственником квартиры                         <адрес>, где зарегистрирована его бывшая сожительница – Горбунова Ю.В. В настоящее время отношения между сторонами прекращены, вместе они не живут, совместное хозяйство не ведут. Соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует. Ответчик проживает в другой квартире по <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, Корчков Р.Ю. просит суд признать Горбунову Ю.В. утратившей права пользования квартирой <адрес> (л.д. 5-7).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие                          о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Корчков Р.Ю., ответчик Горбунова Ю.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых конвертов (л.д. 30, 31, 32).

Прокурор в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (л.д. 27).

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление                               без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела                     в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд               14.11.2022 г., 02.12.2022 г., то есть дважды. В деле нет заявлений (ходатайств), содержащих просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие истца                    и ответчиков.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,               дважды не явились по вызову в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения,                            Корчкову Р.Ю. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Корчкова Романа Юрьевича к Горбуновой Юлии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

Возвратить Корчкову Роману Юрьевичу (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Государственную пошлину возвратить за счёт средств бюджета, в пользу которого она была уплачена.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                   Измаденов А.И.