Решение по делу № 9-664/2023 от 13.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                          <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Мирошниченко А. Н. к Вяльцевой М. В., Мещеряковой Л. В., Ряжевской Н. Н., Зобниной Е. Ю., Устименко О. В., Устименко А. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд н. Ставрополя поступило исковое заявление Мирошниченко А. Н. к Вяльцевой М. В., Мещеряковой Л. В., Ряжевской Н. Н., Зобниной Е. Ю., Устименко О. В., Устименко А. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Мирошниченко А. Н. к Вяльцевой М. В., Мещеряковой Л. В., Ряжевской Н. Н., Зобниной Е. Ю., Устименко О. В., Устименко А. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения выявленных судом недостатков, а именно: не указан ни один из идентификаторов как истца, так и ответчика.

дата от представителя истца Мирошниченко А.Н.Мирошниченко Н.И. поступило заявление с приложенными документами во исполнение указанного определения

Однако, в установленный судом срок, недостатки, указанные в определении об оставлении без движения искового заявления, не устранены, а именно: не указан ни один из идентификаторов как истца, так и ответчиков.    В заявлении об исправлении недостатков, представлены идентификаторы представителя истца Мирошниченко Н.И., в то время как в определении об оставлении без движения данный недостаток указан не был. Ходатайства об истребовании идентификаторов истца и ответчиков, либо указание на то, что они неизвестны, в исковом заявлении не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае не устранения истцом в установленный срок выявленных судом недостатков искового заявления, суд возвращает его истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Мирошниченко А.Н.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мирошниченко А. Н. к Вяльцевой М. В., Мещеряковой Л. В., Ряжевской Н. Н., Зобниной Е. Ю., Устименко О. В., Устименко А. Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом - возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                          С.В. Рогозин

9-664/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Мирошниченко Андрей Николаевич
Ответчики
Устименко Ольга Викторовна
Зобнина Елена Юрьевна
Мещерякова Людмила Владимировна
Режевская Надежда Николаевна
Устименко Алексей Николаевич
Вяльцева Марина Валерьевна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогозин Сергей Викторович
Дело на странице суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
13.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2023Передача материалов судье
17.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее