Решение по делу № 33-8754/2024 от 07.08.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-8754/2024 (33-8329/2023) УИД 91RS0024-01-2021-007771-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 сентября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи        Кирюхиной М.А.,

    судей:                                           Корсаковой Ю.М.,

                        Крапко В.В.,

    при секретаре                                       Гаук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД» о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу № 33-8329/2023 по исковому заявлению заместителя Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД», третьи лица - Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН», Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», о возложении обязанности совершить определенные действия, признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛА:

31 июля 2024 года ООО «Яхонт ЛТД» посредством почтовой связи обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года по вышеназванному гражданскому делу (т. 4 л.д. 96-100).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН», Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД» Макаренко Н.Н., представителя Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Нестерук Л.В., прокурора, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. 3, 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суды апелляционной в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Из материалов дела усматривается, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 июня 2023 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным использование ООО «Яхонт ЛТД» участка акватории Черного моря в акватории залива в п. Кацивели Республики Крым, в районе мыса Кикинейз, согласно схеме расположения фермы аквакультур ООО «Яхонт ЛТД», являющейся приложением к акту обследования от 18.10.2021 года.

На ООО «Яхонт ЛТД» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда самостоятельно, за свой счет, освободить участок акватории Черного моря, в акватории залива в п. Кацивели Республики Крым, в районе мыса Кикинейз, согласно схеме расположения фермы аквакультур ООО «Яхонт ЛТД», являющейся приложением к акту обследования от 18.10.2021 года, путем демонтажа гидротехнических сооружений (модулей) устрично-мидийной фермы, состоящих из бетонных грузов (якорей), между которыми натянут трос, изготовленный из металлического и веревочного тросов, к которому прикреплены поплавки (буи) выходящие на поверхность воды, а также в глубину моря для крепления садков и коллекторов для выращивания устриц и мидий.

С ООО «Яхонт ЛТД» в доход муниципального образования городской округ Ялта взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей (т. 3 л.д. 107-113).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Яхонт ЛТД» без удовлетворения (т. 3 л.д. 238-247).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2024 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 08 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Яхонт ЛТД» без удовлетворения (т. 4 л.д. 88-93).

    Учитывая, что судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не было ни изменено, ни отменено, судебная коллегия полагает, что заявление ООО «Яхонт ЛТД» о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишен права на подачу заявления в порядке, установленном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд, принявший решение по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 200, ч. 4 ст. 1, ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД» о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2023 года по гражданскому делу № 33-8329/2023 по исковому заявлению заместителя Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД», третьи лица - Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН», Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», о возложении обязанности совершить определенные действия, признании незаконными действий, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья                 М.А. Кирюхина

Судьи                                Ю.М. Корсакова

В.В. Крапко

Определение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 года.