Решение по делу № 2-305/2019 от 26.06.2019

№ 2 – 305/2019     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                             08 июля 2019 года                                              

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка к Атласовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Атласовой С.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг;

<данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

Также истец просит взыскать расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 660 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседании ответчик Атласова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Атласовой С.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество, размер и периодичность возврата кредита, как <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Пунктом 12 договора потребительского кредита установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общий условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг;

<данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 660 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка к Атласовой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Атласовой С.В..

Взыскать с Атласовой С.В. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – просроченные проценты;

<данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг;

<данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты,

всего <данные изъяты>.

Взыскать с Атласовой С.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 9 660 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2019 года.

Судья                                    К.И. Тарбахов