Решение по делу № 2-623/2015 от 20.11.2015

Дело №-_______/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                25 декабря 2015г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 196454,93 руб., и судебных расходов по делу в виде госпошлины в сумме 5129,09 руб.,-

установил:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

         В судебное заседание представитель Банка не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств на заявлено, отзыв или возражения на иск не представлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО МКБ «<данные изъяты>» с заявлением на получение платежной кредитной карты «<данные изъяты>» (л.д.№).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО МКБ «<данные изъяты>», тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении, соответствующую информацию о полной стоимости кредита получил на руки.

Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «<данные изъяты>», справка об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 55 дней льготного периода, а так же пример формирования графика погашения полной суммы кредита в совокупности с Общими Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, то есть Договор между ФИО1 и ЗАО МКБ <данные изъяты>» в лице на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте заключен в результате публичной оферты Банка путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами Банка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «<данные изъяты>» в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил).

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. (п.2.1.1.2.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила в ЗАО МКБ «<данные изъяты>» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в составляет 100000 руб., полная стоимость кредита 30,00 % на сумму остатка задолженности по кредиту.

Из материалов дела видно, что ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты, отчетами по счету кредитной карты.

Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество <данные изъяты> коммерческий банк «<данные изъяты>», основной государственный регистрационный №, регистрационный номер, присвоенный ей Банком России 2827, изменил свое наименование в рамках проведённого ребрендинга: Полное фирменное наименование на русском языке: Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной Налоговой службы России по <адрес> внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером №. Изменение наименования Банка не повлечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим Клиентам, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют снос действие. Изменение наименования Банка не влечет за собой изменение организационно — правовой формы, ОГРН, ИНН, БИК, КПП, корреспондентского счета, адреса, номера лицензии и иных реквизитов банка.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору ФИО1 имеет задолженность — 196454,93 руб., которая состоит из следующего:

- 98673,19 руб. задолженность по кредиту;

- 73045,79 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 13000,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

- 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

- 9235,95 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, и принят судом в полном объеме.

До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена, не погашена в части, соответствующие доказательства суду не представлены.

Анализируя представленные суду доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

В силу данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

        Исковые требования Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, <адрес>, ИНН № ОГРН № дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 196454 (сто девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Председательствующий судья                               А.Ф. Лесовик