Решение по делу № 2-292/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-292/2021

                                                                             УИД: 25RS0020-01-2021-000420-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край                             11 ноября 2021 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коловой Юлии Александровны к Мельник Татьяне Владимировне и администрации Лазовского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

    Колова Ю.А. обратилась в суд с иском к Мельник Т.В. и администрации Лазовского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, дочь которой ФИО3, являющаяся матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 и ФИО3 на основании договора приватизации принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доли в праве каждой. Она является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО3 и наследником по праву представления после смерти ФИО2, так как ФИО3 фактически вступила в наследство после смерти ФИО2, но наследственные права не оформила. Также имеется наследник после смерти ФИО2 на ? долю в праве на квартиру дочь ФИО2 - Мельник Т.В. После смерти наследодателя ФИО2 в течение установленного законом срока, она к нотариусу не обратилась, так как была уверена, что в наследственные права вступила ее мать ФИО3 После смерти наследодателя ФИО3 в течение установленного срока она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как тяжело заболели дочери, длительное время находились на лечении в условия стационара в <адрес>. После выздоровления детей, она решила заняться оформлением наследства, но не смогла найти документы на квартиру. Ее мать ФИО3 фактически вступила в наследственные права после смерти ФИО2, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные слуги, производила ремонт в жилом помещении. В свою очередь, истец после смерти матери ФИО3 в течение установленного законом срока, как наследник совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Она переехала со своей семьей и стала проживать в спорной квартире, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы, связанные с содержанием квартиры, то есть коммунальные и прочие платежи, произвела косметический ремонт, приняла от наследодателя личные вещи, мебель. Телевизор, печку, стиральную машину и прочее. В связи с изложенным просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, признать наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3

    В ходе производства по делу, истец Колова Ю.А. изменила исковые требования, просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, включить в состав наследственного имущества ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3

    В судебное заседание истец Колова Ю.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передала телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Мельник Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передала телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее направленном в адрес суда ходатайстве ответчик Мельник Т.В. указала на отсутствие возражений по иску.

    Представитель ответчика администрации Лазовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Коловой Ю.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в свою очередь, является матерью истца Коловой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственные отношения подтверждены соответствующими свидетельствами о рождении.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2 и ФИО3 на состав семьи из двух человек была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве по ? каждого. Указанный договор приватизации зарегистрирован в исполкоме Преображенского поселкового Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, а также в Преображенском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» прямо определено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их регистрации, введенной названым законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Поскольку право собственности ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанную квартиру возникло до вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, оно признается юридически действительным.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На момент приватизации указанного жилого помещения участники договорных отношений определили доли каждого из участников в общем имуществе по ? доли в праве за каждым из участников общей долевой собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил доходы от имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно сообщению нотариуса Лазовского нотариального округа Приморского края, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. При этом судом установлено, что после смерти ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, ее дочь ФИО3 осталась проживать в указанном жилом помещении, несла расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, то есть фактически приняла наследство после смерти матери.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Лазовского нотариального округа Приморского края, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. При этом судом установлено, что после смерти ФИО3 фактически вступила в наследство ее дочь Колова Ю.А, которая вселилась и стала проживать в квартире после смерти матери, владеет и пользуется жилым помещением, приняла меры по сохранению наследственного имущества несет расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО3

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в случае отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, судами до истечения срока на принятие наследства рассматриваются требования наследников о включении данного имущества в наследственную массу, а если в указанный срок решение не было вынесено, то также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что право собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в установленном законом порядке, после смерти ФИО2 ее дочь ФИО3 фактически приняла наследство, но не произвела его государственную регистрацию и умерла, сведения о переходе указанного жилого помещения во владение третьих лиц отсутствуют, при этом Колова Ю.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО3, исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества ? доли в праве на квартиру и признании за истцом права собственности на указанную квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коловой Юлии Александровны к Мельник Татьяне Владимировне и администрации Лазовского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Коловой Юлией Александровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 41,9 кв. м., этаж №, кадастровый №, принадлежавшую на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коловой Юлией Александровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> площадью 41,9 кв. м., этаж №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2021 года.

Судья                                                Е.В. Волкова