Решение по делу № 2-161/2024 (2-2524/2023;) от 13.10.2023

Дело №2-161/2024     ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» января 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Ратникову Ф.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд к Ратникову Ф.И. как наследнику Р.., умершего 13.12.2022, о взыскании долга по договору займа от 15.09.2022 в сумме 3 390 руб. под 182,5% годовых сроком до 07.10.2022. Должник пользовался кредитными средствами, которые им не возвращены, задолженность составила – основной долг в сумме 3 390 руб., проценты в сумме 1 508,5 0 руб., неустойка в сумме 124,45 руб.

В обоснование указывает, что поскольку наследник принял наследство, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 15.09.2022 в сумме: основной долг в сумме 3 390 руб., проценты в сумме 1 508,5 0 руб., неустойка в сумме 124,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик - Ратников Ф.И., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо - нотариус Григорьева Т.Ю., ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Перечень наследников первой очереди определен в ст.1141 ГК РФ. Пунктами 1 и 3 ст.1151 ГК РФ определено понятие выморочного имущества. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Пределы ответственности наследников ограничены стоимостью наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на день открытия наследства.

При отсутствии и недостаточности наследственного имущества требования кредитов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Указанные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Р.. заключен договор займа на сумму 3 390 руб. сроком по 07.10.2022 под 182,5 % годовых, заемщик обязательства по возврату долга не исполнил.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером.

По окончании договора займа, т.е. на 13.12.2022 задолженность составляет: основной долг 3 390 руб. и проценты в сумме 1 508,55 руб. По окончании срока займа долг не возвращен. За нарушение обязательств по возврату займа и процентов установлена договором неустойка в виде 20% годовых.

В соответствии с ч.1, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 23 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ, в редакции, действующей на дату заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч.24. ст.5 Федерального закона №353-ФЗ, в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу в сумме 3 390 руб., за период с 15.09.2022 по 13.12.2022 (89 дн.) по процентам в сумме 1 508,55 руб., по неустойке – 124,45 руб., (всего - 5023 руб.), что не превышает полуторократную сумму займа, т.е. в сумме 5085 руб.

Суд приходит к выводу, что данный расчет соответствует указанным выше положениям законодательства.

Как указано в Обзоре Верховного Суда РФ №2 2018, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, проценты за пользование займом подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. Из условий договора следует, что заемщику начислены только договорные проценты, меры ответственности за нарушение обязательства заемщиком к наследнику не применялись.

13.12.2022 Р.. умер, что следует из свидетельства о смерти. Наследником первой очереди после смерти наследодателя является Ратников Ф.И., сын наследодателя.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...... что следует из выписки ЕГРН. Согласно информации с официальных сайтов по продажи недвижимости, стоимость квартиры в указанном доме составляет более 3 000 000 руб. Указанную стоимость наследственного имущества ответчики не оспаривают.

Наследник принял наследство после смерти наследодателя на 1/3 доли в указанной квартире, ему выдано свидетельство о праве на наследство, указанная стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследник принял наследство, он является лицом обязанными отвечать по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ......, с Ратникова Ф.И., СНИЛС ......, как наследника Р., умершего 13.12.2022, по договору займа от 15.09.2022 №......, основной долг в сумме 3 390 руб., проценты в сумме 1 508 руб. 55 коп., неустойку в сумме 124 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     ......                Я.А. Глебовский

......

......

......

......