Решение по делу № 1-107/2019 от 30.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г. Дербент. 7 июня 2019 г.

Судья Дербентского районного суда Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя Алирзаева М. Д.,

защитника Магарамовой З. М.,

обвиняемого Касимова Ш. Г.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району Эминова В. М. о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Касимова Ш. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Касимов Ш. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05 января 2019 г. в 21 часов 30 минут Касимов Ш.Г., находясь на перекрестке улиц Интернациональной и <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений нанес последнему один удар ножом в область шеи, тем самым применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, и причинил тому физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанного ранения переднебоковой поверхности шеи, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья Потерпевший №1 предположительно до трех недель и по степени тяжести оценивается как легкий вред здоровью (заключение эксперта №25 от 11.01.2019г.).

Он же, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14.04.2019г. примерно в 15 часов 00 минут Касимов Ш.Г., находясь на северной окраине <адрес> в поле для выпаса и выгула домашней скотины, увидев пасущуюся без присмотра одну голову крупнорогатой скотины - четырехгодовалую корову темно-серой масти, швейцарской породы, привязанной на цепи с вбитым в землю колышком, и по возникшему у него преступному умыслу, направленному на кражу чужого имущества, решил <данные изъяты> похитить и реализовать указанную корову, принадлежащую Потерпевший №2.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, Касимов Ш.Г., действуя с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием в указанной местности посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной корове, вынул из земли колышек с металлической цепью, погнал ее в лесной массив и привязал к дереву. Далее, принесенной им из дома веревкой он привязал указанную корову и погнал ее к себе домой и привязал в сарае для домашнего скота.

Затем, 15.04.2019г. Касимов Ш.Г. предложил продавцу мяса домашней скотины ФИО8 купить указанную корову на убой, при этом не сообщил, что указанная корова в действительности была похищена с поля вблизи <адрес>. Однако, не договорившись с ФИО8 об условиях купли-продажи коровы и, узнав о том, что к поиску указанной коровы подключились сотрудники полиции и собственник, Касимов Ш.Г. в тот же день выгнал корову из своего сарая и привел к месту, где она паслась, где и был замечен собственником коровы Потерпевший №2

Таким образом, Касимов Ш.Г. совершил хищение одной головы крупнорогатой скотины - коровы стоимостью 50 000 руб., причинив её собственнику Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник обвиняемого Касимова Ш. Г. - адвокат Магарамова З. М. пояснил, что находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касимова Ш. Г. с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным и обоснованным, так как обвиняемый загладил причиненный преступлениями вред, преступления, в совершении которых он обвиняется, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, совершены Касимовым Ш. Г. впервые, в связи с чем имеются основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам уголовного дела Касимов Ш. Г. характеризуется положительно. Вред от действий Касимова Ш. Г. потерпевшим возмещен.

В судебном заседании Касимов Ш. Г. показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, средствами для уплаты штрафа располагает. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что причиненный им имущественный и моральный вред Касимовым Ш. Г. возмещен, тот принес свои извинения, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, поскольку действующим законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Кроме признания Касимовым Ш. Г. своей вины, виновность его в совершенных преступлениях подтверждается материалами уголовного дела.

Органом предварительного расследования действия Касимова Ш. Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Сомнений во вменяемости обвиняемого у суда не возникло.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, Касимов Ш. Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил два преступления небольшой и средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшим, возместил, принес потерпевшим свои извинения, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В связи с этим ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району Эминова В. М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей. Учитывая вышеуказанные положения ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать 100 000 рублей, санкцией статьи ч. 2 ст. 115 УК РФ штраф не предусмотрен.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Касимова Ш. Г. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере по 10 000 рублей за каждое преступление.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, статьей 31 УИК РФ, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 16 УИК РФ, ст. ст. 25.1, 81, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Дербентскому району Эминова В. М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Касимова Шихсолтана Гамдуллаевича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Освободить Касимова Ш. Г. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Касимова Ш. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме по 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждое преступление и срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Касимову Ш. Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Касимову Ш. Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, уничтожить, корову оставить потерпевшему ФИО10

Копию настоящего постановления направить подозреваемому Касимову Ш. Г., потерпевшим, защитнику, в следственный отдел Отдела МВД России по Дербентскому району и прокуратуру г. Дербент.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Магомедов А. Т.